Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А19-23116/2006. По делу А19-23116/2006. Иркутская область.

Решение

г.Иркутск А19-23116/06-13

«19» декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.06г. Полный текст решения изготовлен 18.12.06г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П. при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Прибрежный леспромхоз»

о взыскании 368837,04руб.

при участии:

от истца – не присутствовал, извещен;

от ответчика – не присутствовал, извещен;

Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 368837руб. 04коп. задолженности за поставленные ГСМ.

Истец в судебное заседание не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет дебиторскую задолженность перед истцом в заявленной сумме,в связи с чем истец просит взыскать ее в судебном порядке с ответчика .

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени надлежаще извещен. Отзыв на иск не представил и не оспорил требований, заявленных истцом.

В порядке ст. 156 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику нефтепродукты на сумму 368837руб. 04коп., что подтверждается счет-фактурой 000019А от 31.03.05г., актом сверки между сторонами по состоянию на 01.06.2005г.

Истец указывает, что поставленные нефтепродукты ответчик не оплатил и его задолженность составляет 368837руб. 04коп.

Между тем, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.12.06г., подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 36537руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в сумме 36537руб. 52 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования необоснованны и судом отклоняются.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167 – 170,171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыс Ф.И.О. (проживающего в Братском районе, п.Прибрежный, ул. Рабочая, 36а-2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу):

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прибрежный леспром Ф.И.О. долг;

-в доход федерального бюджета 1461руб. 50 коп. в уплату госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прибрежный леспромхоз» в доход федерального бюджета 7415руб. 24 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Андрияова