Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А60-33929/2006. По делу А60-33929/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

19 декабря 2006 года Дело № А60-33929/06-С5

Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2006 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2006 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Л. Сергеевой, рассмотрел 12-19.12.06г. в открытом судебном заседании дело по заявлению Корниловой Н.Д.

к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга

о признании незаконным решения

При участии в судебном заседании:

От заявителя: Бодров А.В. – предст., дов. 66АБ №673999 от 11.12.06г.

От заинтересованных лиц: Ровнягина М.Н. – спец., дов. №20 от 12.01.06г.

В судебном заседании 12.12.06г. объявлен перерыв до 19.12.06г. до 16-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено. Отвода судье не заявлено. От заявителя поступило ходатайство о возмещении судебных расходов. Ходатайство удовлетворено частично. Других заявлений и ходатайство не поступило.

Корнилова Н.Д. просит признать незаконным Решение Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 03.11.06г. об отказе в государственной регистрации ООО «Альянс».

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что Решение принято законно и обоснованно.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее:

Корнилова Н.Д. 25.10.06г. обратилась в Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «Альянс».



Решением Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 03.11.2006г. Корниловой Н.Д. отказано в государственной регистрации юридического лица, в связи с тем, что не представлено заявление с достоверными сведениями о фактическом местонахождении юридического лица.

Также из вышеуказанного решения следует, что Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга 19.10.06г. проведено обследование фактического места нахождения ООО ««Альянс», по результатам проверки составлен акт №19-13 от 19.10.06г. в соответствии с которым, установлено, что обследовался адрес г. Екатеринбург, ул. Ватутина, 6, офис 5, собственник помещения не намерен и не согласен заключать договор аренды с ООО «Альянс».

Указанные обстоятельства явились основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица со ссылкой на пункт 1 статьи 23 ФЗ от 08.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которым предусмотрено, что, отказ в государственной регистрации допускается в случаях непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 ФЗ от 08.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; Решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; документ об уплате государственной пошлины.

Как видно из материалов дела, для государственной регистрации юридического лица был представлен необходимый перечень документов, предусмотренный статьей 12 ФЗ от 08.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу п. 1 ст. 23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации Законом не предусмотрено. В связи с этим Решение об отказе в государственной регистрации общества ООО «Альянс» является неправомерным.

Обязанность указания достоверной информации возложена Законом на заявителя (п. «а» ст. 12 Закона), при этом регистрирующий орган при создании юридического лица не вправе осуществлять правовую экспертизу представленных документов, поскольку результаты таких проверок не могут повлиять на Решение вопроса о регистрации юридического лица.

Таким образом, отказ в регистрации со ссылкой на пункт 1 статьи 23 ФЗ от 08.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является необоснованным.

С учетом изложенного, требования о признании незаконным решения Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 03.11.06г. об отказе в государственной регистрации ООО «Альянс» подлежат удовлетворению.

Что касается судебных расходов, то исходя из степени сложности дела, продолжительности дела, наличия сложившейся судебной практики, а также характера спора, в частности, особенностей рассмотрения дел о признании недействительными ненормативных актов, принятые гос.органами, суд считает, что подлежат взысканию с налогового органа за счет средств бюджета судебные расходы в сумме 1600 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., комиссия за перевод денежных средств в сумме 100 руб. и расходы за оказание нотариальных услуг в сумме 500 руб., в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК Российской Федерации, суд

Решил:

Требование Корниловой Н.Д. удовлетворить полностью.

Признать незаконным Решение Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 03.11.06г. об отказе в государственной регистрации ООО «Альянс».



Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга произвести регистрацию ООО «Альянс».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга за счет средств бюджета судебные расходы в размере 1600 руб.

Возвратить Корниловой Н.Д. из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб., уплаченную по квитанции от 10.11.2006г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья М.Л.Сергеева