Судебная практика

Решение от 12 декабря 2006 года № А11-12488/2006. По делу А11-12488/2006. Владимирская область.

г. Владимир Дело № А11-12488/2006-К2-19/793

“ 12 ” декабря 2006 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи

Л.М.Давыдовой

при ведении протокола судебного заседания

судьей Л.М.Давыдовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Феде-

ральной налоговой службы № 11 по Владимирской области о взыскании с муниципаль-

ного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Красный Октябрь“

суммы 20812 руб. 55 коп.

при участии:

от заявителя

Трохинской Ю.Ю. – по доверенности от 10.01.2006 № 1;

от заинтересованного лица

не явились (почтовое уведомление № 11938);



Установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Красный Октябрь“ (далее – Предприятие) суммы 20812 руб. 55 коп., составляющей единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2006 года (20631 руб.) и пени за несвоевременную уплату указанного налога (181 руб. 55 коп.) за период просрочки с 26.04.2006 по 22.05.2006.

Предприятие отзыв на заявление и истребованные арбитражным судом в определении от 14.11.2006 документы не представило.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей Предприятия, извещенного в установленном порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя Инспекции, изучив материалы дела, арбитражный суд признал требование Инспекции обоснованным, исходя из следующего.

Предприятие зарегистрировано в каче Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1033301001106), состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

20.04.2006 Предприятие представило в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2006 года, в которой указал подлежащий уплате налог в сумме 20631 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 7 Закона Владимирской области от 28.11.2002 № 117-ОЗ “О введении на территории Владимирской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности“ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Поскольку в установленный законодательством срок Предприятие не уплатило налог, то на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки в его уплате Инспекция правомерно начислила пени в сумме 181 руб. 55 коп. за период просрочки с 26.04.2006 по 22.05.2006.

Требование Инспекции от 26.05.2006 № 60946 об уплате в срок до 10.06.2006 налога и пеней в указанных суммах Предприятием не исполнено.

На момент рассмотрения данного дела в арбитражном суде Предприятие не представило доказательств уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2006 года в полном объеме и пеней по указанному налогу.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что с требованием о взыскании с Предприятия единого налога на вмененный доход в сумме 20631 руб. и пеней в сумме 181 руб. 55 коп. по указанному налогу Инспекция обратилась в арбитражный суд в установленном законом порядке, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению за счет Предприятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.М.Давыдова