Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А07-24245/2006. По делу А07-24245/2006. Республика Башкортостан.

Решение г. Уфа

«19» декабря 2006г. Дело № А07-24245/06-Г-ФЛВ

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2006г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2006г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Феоктистовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев в судебном заседании заявление

ЗАО «Каучук», г. Стерлитамак

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Спецотдела по ИОИД ГУ ФССП по РБ Хамидова Р.М. о возбуждении исполнительного производства

взыскатель УПФ РФ г. Стерлитамак

при участии в заседании:

от заявителя: Юсупов У.Г., пред-ль, дов. № 11 КУ от 17.04.06г.

от ГУ ФССП по РБ: Никоноров В.Я., суд. пристав-исполнитель, удостоверение № ТО 017689

от взыскателя: представитель не явился

ЗАО «Каучук», г. Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Спецотдела по ИОИД ГУ ФССП по РБ Хамидова Р.М. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 68/4916/8/2006 от 04.10.06г. на основании исполнительного листа № 083119 от 19.04.06г., выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21184/05-А-СЛА незаконными.

Заявитель на судебном заседании сообщил суду, что претензий к судебному приставу-исполнителю не имеет, т.к. он принял меры по приведению исполнительного производства в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Представитель службы судебных приставов сообщение заявителя подтвердил.

Суд, заслушав доводы заявителя и представителя службы судебных приставов, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что в соответствии со ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявленное требование ЗАО «Каучук» удовлетворению не подлежит.



С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске ЗАО «Каучук» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Феоктистова Л.В.