Судебная практика

Решение от 2006-12-19 №А60-30822/2006. По делу А60-30822/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

25 декабря 2006г. Дело № А60-30822/06-С3

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2006г. Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2006г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Лорри» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-М» о взыскании 106 052 руб. 00 коп.

При участии:

от истца: Тимербаева Р.Р. – представитель, доверенность от 10.01.2006

Истец просит взыскать с ответчика 106 052 руб., в том числе: 78 000 руб. задолженности по оплате за транспортные услуги, оказанные по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 29.06.2004 № 52-ч и 28 052 руб. пени за просрочку платежей, начисленных за период с 09.03.2005 по 26.06.2006.

Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв или возражения на иск в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Согласно заключенному между сторонами договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 29.06.2004 № 52-ч, заявкам ответчика от 25.02.2005 № 292, от 26.05.2005, от 20.09.2005 и представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным от 26.02.2005 № 43, от 31.05.2005 № 2, от 20.09.2005№ 118, актам от 01.03.2005 № 1916/э, от 01.06.2005 № 43-74, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом в междугородном сообщении на общую сумму 79 000 руб. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры и счета на оплату.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему транспортных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично в размере 1 000 руб., доказательств оплаты задолженности в сумме 78 000 руб. в суд не представил.

Пунктом 5.3 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 29.06.2004 № 52-ч предусмотрено, что при просрочке платежей за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 78 000 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг и 28 052 руб. пени за несвоевременную оплату услуг, начисленных за период с 09.03.2005 по 26.06.2006.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-М» в пользу Открытого акционерного общества «Лорри» 106 052 руб. 00, в том числе 78 000 руб. 00 коп. основного долга и 28 052 руб. 00 коп. пени, а также 3 621 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

.

Судья Е.Н. Яговкина