Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А07-26519/2006. По делу А07-26519/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-26519/06-Г-ЮИР

19 декабря 2006 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан И.Р. Юсеева,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Р. Юсеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУП «Медтехника» РБ, г. Уфа

к ФГУ ИК-3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, г. Уфа

о взыскании 42 256 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца – Напольский М.В. – дов. от 02.10.2006 г.

от ответчика – Рамазанова Л.М. – дов. от 11.01.2006 г.

ГУП «Медтехника» РБ г. Уфа обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ОАО «Ишимбайский станкостроительный завод» г. Ишимбай о взыскании 42 256 руб. 55 коп. основного долга за выполненные работы по договору № 252-03/98 от 01.09.2003 г.

Представитель истца, действующий по доверенности от 02.10.2006 г. на имя Напольского М.В., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Рамазанова Л.М., действующая на основании доверенности от 11.01.2006 г., представила отзыв на исковое заявление № юр/50 от 13.12.2006 г. в котором задолженность перед истцом в заявленной сумме признала в полном объеме.

По правилам ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрения дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Дело рассмотрено с учетом признания иска ответчиком.

Исследовав представленные документы и имеющиеся материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражным судом установлено, что между сторонами сложились договорные взаимоотношения подряда.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком у последнего образовалась задолженность перед истцом.

Истец за защитой своих интересов обратился в Арбитражный суд РБ и просит взыскать с ответчика 42 256 руб. 55 коп. основного долга по договору № 252-03/98 от 01.09.2003 г.

Суд считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. По правилам ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного требования истца о взыскании долга подлежат полному удовлетворению и принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ГУП «Медтехника» РБ удовлетворить.

Взыскать с ФГУ ИК-3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан в пол Ф.И.О. долг 42 256 руб. 55 коп., судебные расходы по госпошлине 1 690 руб. 26 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационном порядке.

Судья И.Р. Юсеева