Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А72-9372/2006. По делу А72-9372/2006. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г. Ульяновск

19.12.2006 г. Дело №А72-9372/06-7/353

Резолютивная часть решения объявлена: 15.12.2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 19.12.2006 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» г. Ульяновск

к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области

о признании недействительным решения налогового органа № 83 от 16.02.2006 г.

при участии в заседании:

от налогоплательщика – Анашкина А.В., по доверенности № 102/2006-39 от 21.06.2006 г.;

от налогового органа – Серкова Д.Г., по доверенности № 16-04/6768 от 24.10.2006 г.;

Установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 83 от 16.02.2006 г. в части доначисления НДС в размере 207757 руб.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока по ст.198 АПК РФ.

Согласно п.4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Ходатайство заявителя судом первой инстанции принято к производству и, в связи с тем, что ОАО «УАЗ» г. Ульяновск ожидало вступления в законную силу судебных актов по делам № А72-14901/05-16/68 и № А72-1316/06-6/67 суд первой инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок, установленный ст. 198 АПК РФ, т.к. причины пропуска признаны уважительными.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации ОАО «УАЗ» г. Ульяновск по НДС за май 2005 г. По результатам проверки было вынесено Решение № 83 от 16.02.2006 г., которым ОАО «УАЗ» г. Ульяновск доначислена сумма НДС в размере 207757 руб.

При этом в решении налогового органа указано, что у ОАО «УАЗ» г. Ульяновск отсутствуют основания для применения налоговой ставки 0% за июнь 2005 г.:

К объему реализации 273664 руб., в связи с неподтверждением обоснованности применения ставки 0% по контракту № 1173/31-25062 от 18.012005 г. с ООО «Белижсервис» р. Беларусь (в электронной базе, полученной в рамках информационного обмена между налоговыми органами РФ и р. Беларусь, отсутствует информация в отношении Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1366 от 20.06.2005 г.);

К объему реализации 329813 руб., в связи с неподтверждением обоснованности применения ставки 0% по контракту № 1173/31-25105 от 24.03.2005 г. с ТЧУП «ОНЕКСИ» р. Беларусь (в электронной базе, полученной в рамках информационного обмена между налоговыми органами РФ и р. Беларусь, отсутствует информация в отношении Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1068 от 07.06.2005 г.);

К объему реализации 285017 руб., в связи с неподтверждением обоснованности применения ставки 0% по контракту № 1173/31-25022 от 24.12.2004 г. с ЗАО «Внедорожник» р. Беларусь (не представлен товаросопроводительный документ на перевозку а/м УАЗ 31622-072 по Заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1995 от 22.06.2005 г.).

Далее налоговый орган указывает, что обоснованность применения налоговой ставки 0% по вышеуказанному контракту не подтверждена Решением налогового органа № 80 от 21.09.2005 г.

На основании вышеизложенного, ОАО «УАЗ» г. Ульяновск была доначислена сумма НДС в размере 159929 руб. на момент отгрузки товара на экспорт, то есть по налоговой декларации за май 2005 г.

Также налоговый орган в решении № 83 указывает, что у ОАО «УАЗ» г. Ульяновск отсутствуют основания для применения налоговой ставки 0% за август 2005 г.:

К объему реализации 1018736 руб. в связи с неподтверждением обоснованности применения ставки 0% по контракту № 1173/31-25028 от 21.01.2005 г. с ООО «Траянда» р.Беларусь (по Заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 3015 от 27.06.2005 г. не представлены товаросопроводительные документы на перевозку автомобилей).

Далее налоговый орган указывает, что обоснованность применения налоговой ставки 0% по вышеуказанному контракту не подтверждена Решением налогового органа № 88 от 21.11.2005 г.

На основании вышеизложенного, ОАО «УАЗ» г. Ульяновск была доначислена сумма НДС в размере 183372 руб. на момент отгрузки, т. е. за март 2005 г.

Всего, с учетом авансовых платежей, Решением налогового органа № 83 от 16.02.2006 г. ОАО «УАЗ» г. Ульяновск был доначислен НДС в размере 207757 руб.

Не согласившись с Решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявленные требования налогоплательщика подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 83 от 16.02.2006 г. было вынесено на основании решений № 80 от 21.09.2005 г. и № 88 от 21.11.2005 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-14901/05-16/68 Решение № 80 от 21.09.2005 г., которым было отказано в применении ставки 0% по экспортным операциям за июнь 2005 года, в том числе и по контракту № 1173/31-25062 от 18.01.2005 г. (Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1366 от 20.06.2005 г.); № 1173/31-25105 от 24.03.2005 г. (Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1068 от 07.06.2005 г.); № 1173/31-25022 от 24.12.2005 г. (Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1995 от 22.06.2005 г.) было признано недействительным.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.04.2006 г. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2006 г. Решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции по делу № А72-14901/05-16/68 были оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1316/06-6/67 Решение № 88 от 21.11.2005 г., которым было отказано в применении ставки 0% по экспортным операциям за август 2005 г., в том числе и по контракту № 1173/31-25028 от 21.01.2005 г. (Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 3015 от 27.06.2005 г.) было признано недействительным.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.09.2006 г. Решение суда первой инстанции по делу № А72-1316/06-6/67 было оставлено без изменения.

Таким образом, требования законодательства в части соблюдения требований НК РФ и Межправительственного Соглашения с республикой Беларусь ОАО «УАЗ» г. Ульяновск выполнены, обоснованность применения ставки 0% по НДС за июнь, август 2005 г. подтверждена вступившим в законную силу судебными актами, и в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ не требует доказывания вновь при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

Кроме того, данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, а именно, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам: № А72-5931/06-16/192, № А72-4478/06-16/137, № А72-4477/06-13/252, № А72-4092/06-13/217, № А72-4475/06-7/217, № А72-5390/06-12/193, № А72-5229/06-14/210, № А72-4091/06-6/227, № А72-7409/06-6/282.

Таким образом, заявленные требования налогоплательщика следует удовлетворить.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на налоговый орган; в связи с тем, что налоговый орган согласно ст.333.37 НК РФ освобожден от её уплаты, госпошлину с него не взыскивать, а заявителю выдать справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб. после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ходатайство Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» г. Ульяновск о восстановлении срока по статье 198 АПК РФ принять к производству.

Срок, предусмотренный ст.198 АПК РФ, восстановить.

Заявление Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» г. Ульяновск удовлетворить.

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 83 от 16.02.2006 г. в части доначисления НДС в размере 207757 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб. после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Бабенко