Судебная практика

Решение от 2009-09-24 №А33-12018/2009. По делу А33-12018/2009. Красноярский край.

Решение

24 сентября 2009 года

Дело № А33-12018/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2009 года.

В полном объёме Решение изготовлено 24 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Егорова *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» (Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск»),

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Аэропортовский детский сад «Колокольчик» (Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск»),

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецова *.*., представителя по доверенности от 19.03.2009,

от ответчика: отсутствует,

протокол судебного заседания велся судьей Егоровым *.*.,

Установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному
учреждению Аэропортовский детский сад «Колокольчик» о взыскании 290 966 руб. 28 коп. долга по договору от 01.01.2008 № 28/ПТЭ-08 № ЗФ-107/772/04.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии cо статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги в размере 301 856 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Истец основывает требования на следующих обстоятельствах:

01.01.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии № 28/ПТЭ-08;

-в период с 31.01.2009 по 31.05.2009 истцом было отпущено ответчику тепловой энергии в количестве, предусмотренном договором, а также своевременно выставлены счета-фактуры, всего на сумму 290 966 руб. 28 коп., с учетом НДС 18%;

-согласно пункту 7.1 договора, окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным. За фактически принятое количество тепловой энергии, согласно счету-фактуре и платежному требованию;

-до настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии в срок, установленный договором. Сумма задолженности составила 290
966 руб. 28 коп.;

-истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 890 руб. 69 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» (энергоснабжающая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Аэропортовский детский сад «Колокольчик» подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии № 28/ПТЭ-08.

Пунктами 9.1. и 9.2. договора установлено, что договор действует с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., договор считается заключенным на один год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока не заявит о его прекращении.

01.01.2008 г.между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, вступившее в силу с момента заключения договора.

Пунктом 1.1 определен предмет договора «энергоснабжающая организация» обязуется подать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а «абонент» обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения определено, что в рамках настоящего договора, «энергоснабжающая организация» может, по заявке «абонента», оказывать дополнительные услуги по содержанию систем теплопотребления в исправном состояние, проведение внепланового ремонта систем теплоснабжения. «абонент» обязан оплатить оказанные ему дополнительные услуги в порядке, предусмотренный настоящим договором. Стоимость дополнительных услуг определяется в соответствии с действующими ценами и тарифами на момент оказания услуг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками, в количестве 349,7 Гкал с максимумом тепловой
нагрузки 0,045 Гкал/час, из них:

• на отопление 0,038 Гкал/час, при температуре наружного воздуха -40С,

• на горячее водоснабжение 0,007 Гкал/час,

• на вентиляцию ____-__ Гкал/час, при температуре наружного воздуха -22С,

• на технологических нужды _____-___ Гкал/час,

• тепловые потери -0,020 Гкал/час на участке (по акту раздела границ)

• среднечасовая нагрузка на горячее водоснабжение 0,007 Гкал/час.

Абонент в соответствии с пунктом 4.3 договора обязался оплачивать фактически потребленную тепловую энергию, а так же все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в порядке и сроке, установленные в разделе 7.

Ежеквартально представлять в бухгалтерию «энергоснабжающей организации» акт сверки платежей по расчетам за тепловую энергию.

Оплачивать все количество сетевой воды, которую не возвратил в тепловую сеть «энергоснабжающей организации».

Пунктом 6.1. договора установлено, что тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются соответствующими государственными органами и принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, установленные соответствующими нормативными актами.

Разделом 7 договора, определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией. Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Согласно пункту 7.1. договора оплата потребленной тепловой энергии производится следующим образом: первый платеж осуществляется на основании счета и платежного требования, выставляемого «энергоснабжающей организацией» акцептно в банк абонента 10 числа текущего месяца по действующим тарифам в размере 100% месячного потребления в соответствии с ориентировочным расходом тепловой энергии (приложение 3 договора).

Окончательный расчет производится 5 числа текущего месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, согласно счету – фактуре и платежному требованию.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае неоплаты теплоэнергии в установленные настоящим соглашением сроки - 5 рабочих дней с
момента поступления платежных документов в банк абонента, либо с момента возникновения обязательства получить платежные документы уполномоченным представителем абонента, к абоненту применяются санкции в соответствии с действующим законодательством РФ и взыскиваются в судебном порядке.

Для оплаты тепловой энергии открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» предъявило ответчику счета-фактуры на общую сумму 290 966 руб. 28 коп.:

счет - фактура № 000210 от 31.01.2009г. на сумму 57 337 руб. 47 коп.;

счет - фактура № 000491 от 28.02.2009г. на сумму 49 635 руб. 43 коп.;

счет - фактура № 000510 от 28.02.2009 г. на сумму 94 136 руб.15 коп.;

счет - фактура № 000773 от 31.03.2009 г. на сумму 45 356 руб. 51 коп.;

счет - фактура № 001050 от 30.04.2009 г. на сумму 33 375 руб. 54 коп.;

счет - фактура № 001341 от 31.05.2009 г. на сумму 11 125 руб.18 коп.

В период с 31.01.2009 по 31.05.2009 истцом было отпущено ответчику тепловой энергии в количестве, предусмотренном договором, а также своевременно выставлены счета-фактуры, всего на сумму 290 966 руб. 28 коп., с учетом НДС 18%.

Поскольку указанные счета-фактуры абонентом не оплачены, энергоснабжающая организация начислила проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 890 руб. 69 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых по состоянию на 10.07.2009.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 301 856 руб. 97 коп., в том числе, 290 966руб. 28 коп. основного долга, 10 890 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы
лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на поставку и потребление тепловой энергии № 28/ПТЭ-08 от 01.01.2008 является разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства отпускать ответчику тепловую энергию в пределах договорных величин.

Актами сдачи приемки тепловой энергии в период с января 2009г.
по май 2009г. подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика, в соответствии с условиями договора тепловой энергии стоимостью 290 966 руб. 28 коп.

Пунктом 6.1. договора установлено, что тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются соответствующими государственными органами и принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, установленные соответствующими нормативными актами.

При расчете общей стоимости теплоэнергии, поставленной ответчику в спорный период, истец исходил из количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости, согласованной договором и подлежащей применению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

Для оплаты тепловой энергии открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» предъявило ответчику счета-фактуры на общую сумму 290 966 руб. 28 коп.:

счет - фактура № 000210 от 31.01.2009г. на сумму 57 337 руб. 47 коп.;

счет - фактура № 000491 от 28.02.2009г. на сумму 49 635 руб. 43 коп.;

счет - фактура № 000510 от 28.02.2009 г. на сумму 94 136 руб.15 коп.;

счет - фактура № 000773 от 31.03.2009 г. на сумму 45 356 руб. 51 коп.;

счет - фактура № 001050 от 30.04.2009 г. на сумму 33 375 руб. 54 коп.;

счет - фактура № 001341 от 31.05.2009 г. на сумму 11 125 руб.18 коп.

Ответчик потребленную в спорном периоде теплоэнергию не оплатил, задолженность составила 290 966 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений на требования истца о взыскании задолженности в спорной сумме ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 290 966 руб. 28 коп. – задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 890 руб. 69 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых по состоянию на 10.07.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным, поскольку неправильно определены исходные данные, а именно ставка рефинансирования.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент вынесения решения ставка рефинансирования составляет 10,5 %.
Истцом при расчете процентов необоснованно применялись ставки, действующие в период с 05.06.2009 по 03.07.2009 г.

Суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 943 руб. 70 коп.:

57 337 руб. 47 коп. - сумма долга х 10,5% -ставка на день принятия судебного акта : 360 дн. х 155 дн. - количество просроченных дней = 2 592 руб. 13 коп.;

49 635 руб. 43 коп. - сумма долга х 10,5% -ставка на день принятия судебного акта : 360 дн. х 127 дн. - количество просроченных дней = 1 838 руб. 58 коп.;

94 136 руб. 15 коп. - сумма долга х 10,5% -ставка на день принятия судебного акта : 360 дн. х 127 дн. - количество просроченных дней = 3 486 руб. 96 коп.;

45 356 руб. 51 коп. - сумма долга х 10,5% -ставка на день принятия судебного акта : 360 дн. х 96 дн. - количество просроченных дней = 1 269 руб. 98 коп.;

33 375 руб. 54 коп. - сумма долга х 10,5% -ставка на день принятия судебного акта : 360 дн. х 66 дн. - количество просроченных дней = 642 руб. 48 коп.;

11 125 руб. 18 коп. - сумма долга х 10,5% -ставка на день принятия судебного акта : 360 дн. х 35 дн. - количество просроченных дней = 113 руб. 57 коп.

Во взыскании остальной суммы следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского
края

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Аэропортовский детский сад «Колокольчик» (Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск») в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» (Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск») 300 909 руб. 98 коп., в том числе, 290 966руб. 28 коп. основного долга, 9 943 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Аэропортовский детский сад «Колокольчик» (Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск») в доход федерального бюджета 7 518 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Егоров