Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А68-6326/2006. По делу А68-6326/2006. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Решение

19 декабря 2006 года Дело А68-6326/06-242/20

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МП «Щекинская горэлектросеть»

к предпринимателю Абромяну С.М.

о взыскании 23 086 руб. 94 коп.

при участии в заседании: от истца – Собокарь Ю.И. (дов. от 22.05.06)

от ответчика – не явился, извещен (увед. 34079)

Установил:

МП «Щекинская горэлектросеть» обратилось к предпринимателю Абрамяну С.М. с иском о взыскании 23 086 руб. 94 коп., из них долг 20 422 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 011 руб. 84 коп.

Заявлением от 22.11.06 истец уточнил свои требования просил взыскать долг в той же сумме, а проценты в сумме 2 664 руб. 31 коп., итого: 23 086 руб. 94 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела в порядке ст. 123 АПК РФ по месту регистрации (определения от 26.09.06 о назначении предварительного заседания и от 17.10.06 об отложении предварительного заседания получил), письменных возражений не представил. Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд Установил, что между истцом и ответчиком 24.05.1999 заключен договор № 386 на снабжение электроэнергией, в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 которого истец обязуется подавать ответчику через присоединительную сеть электроэнергию, а ответчик принять и оплачивать ее стоимость.

Порядок расчетов установлен п. 6 договора, а именно, плата за электроэнергию производится: окончательный платеж за текущий месяц – 25 числа текущего месяца.

Срок действия договора до 31.11.1999, при этом договор считается ежегодным продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра (п. 16 договора).

Объектом энергоснабжения является мастерская по ремонту обуви (п. 18 договора)

Как видно из счетов, счетов-фактур, актов обследования, карточки Абонента (ответчика), где регистрируются показания приборов учета, в апреле-октябре 2005 года включительно ответчиком была получена электроэнергия на сумму 23 925 руб. 68 коп.

Частично стоимость электроэнергии была оплачена, осталась задолженность в сумме 20 422 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать.

Кроме того, истцом рассчитаны проценты в сумме 2 664 руб. 31 коп. за пользование чужими денежными средствами, согласно прилагаемому к заявлению об уточнении требований расчету.

Суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Следовательно, согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора энергоснабжения. При этом кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Поскольку услуги ответчику оказаны, что подтверждено материалами дела, но полностью не оплачены, требования истца обоснованны и долг подлежит взысканию.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и проценты в сумме 2 664 руб. 31 коп., которые рассчитаны истцом на сумму долга без НДС, по ставке рефинансирования 11,5%, действовавшей на день предъявления иска, до дня фактической оплаты или по неоплаченным счетам по день предъявления иска. Расчет проверен, признан обоснованным. Возражений ни по существу спора, ни по расчету ответчик не представил.

В связи с уменьшением истцом своих требований, госпошлина в сумме 14 руб. 06 коп. с уменьшенной части подлежит возврату истцу из бюджета, в остальной части ответчик должен возместить истцу понесенные им расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с предпринима Ф.И.О. 03.11.1951 г.р., место рождения с. Ваагни Тугарский район, Республика Армения, зарегистрированного в качестве предпринимателя 15.07.03 Администрацией муниципального образования г. Щекино и Щекинский район, проживающего по адресу: г. Щекино, ул. Шахтерская, д. 5а, кв. 10, в пользу МП «Щекинская горэлектросеть» долг в сумме 20 422 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 664 руб. 31 коп., итого: 23 086 руб. 94 коп., а также 923 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить МП «Щекинская горэлектросеть» из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 руб. 06 коп. в связи с уменьшением исковых требованием.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Глазкова