Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А36-3195/2006. По делу А36-3195/2006. Липецкая область.

Решение

19 декабря 2006 года г.Липецк Дело №А36-3195/2006

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирюхиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Елецком районе Липецкой области

при участии в качестве заинтересованного лица - МИФНС России №2 по Липецкой области

о взыскании 1 021 968руб.00коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец»

при участии:

от заявителя: Матвеева М.Н. – главный специалист (доверенность от 14.11.06г. №879),

от общества: Плотникова Л.А. – представитель (доверенность от 19.12.06г.),

от инспекции: не явились,

Установил:

ГУ УПФР в Елецком районе Липецкой области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (далее ООО Агрофирма «Настюша Елец») 1 021 968руб.00коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2, 3 кварталы 2006г.

Межрайонная ИФНС РФ №2 по Липецкой области в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие ее представителя, а также пояснила, что поддерживает требования заявителя (см. материалы дела).

От ООО Агрофирма «Настюша Елец» в суд поступило заявление о признании в полном объеме заявленных требований в сумме 1 021 968руб.00коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2, 3 кварталы 2006г. (см. материалы дела).

В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.



На основании ч.1 ст.189 и ч.1 ст.212 АПК РФ правила данной статьи применяются к рассмотрению дел о взыскании обязательных платежей.

Поскольку действия общества не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания ООО Агрофирма «Настюша Елец» заявленных требований в сумме 1 021 968руб.00коп.

При таких обстоятельствах требования Пенсионного фонда о взыскании 1 021 968руб.00коп. задолженности подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст.ст.102, 110 АПК РФ, п.п. 1 п.1 ст.333.21. главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ с ООО Агрофирма «Настюша Елец» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 16609руб.84коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ОГРН 1064807018946, место нахождения: 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец, ул. Клубная, д.1) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 1 021 968руб.00коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2, 3 кварталы 2006г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ОГРН 1064807018946, место нахождения: 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец, ул. Клубная, д.1) в доход федерального бюджета 16609руб.84коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. По окончании указанного времени Решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.

Судья О.А.Дегоева