Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А36-3014/2006. По делу А36-3014/2006. Липецкая область.

Арбитражный суд Липецкой области

398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2

Решение

Дело № А36-3014/2006 «19» декабря 2006г. г. Липецк

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2006г., Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2006г.

В составе судьи Бессоновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куропятниковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области

к обществу с ограниченной ответственностью «Елецкое автотранспортное предприятие № 1»

о взыскании 230 997 руб. 15 коп. налоговых санкций

при участии в заседании:

от МИФНС: вед. специалист Лозовский Ч.О. – доверенность от 24.07.2006г.;

от общества: не явился;

Установил:

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Елецкое автотранспортное предприятие № 1» о взыскании 230 997 руб. 15 коп. налоговых санкций по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на основании решения заместителя руководителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области № 297/365 от 13.06.2006 г., принятого по результатам камеральной налоговой проверки.

Представитель общества в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по последнему известному месту нахождения общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 6-15), вернулось с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу» (приобщено в материалы дела).



В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд считает ООО «Елецкое автотранспортное предприятие № 1» надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя общества по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя налогового органа, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд Установилследующее.

ООО «Елецкое автотранспортное предприятие № 1» зарегистрировано в каче Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1034800043420 дата внесения записи 11.06.2003г., поставлено на налоговый учет в МИФНС России № 2 по Липецкой области и в силу ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) признается налогоплательщиком.

Согласно ст. 143 НК РФ ООО «Елецкое автотранспортное предприятие № 1» признается плательщиком налога на добавленную стоимость.

В силу положений статьи 163 НК РФ налоговым периодом (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) является календарный месяц, если иное не установлено п.2 настоящей статьи.

Для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Статьей 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог, исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Как установлено материалами дела, 02.05.2006г. ООО «Елецкое автотранспортное предприятие № 1» направило по почте в МИФНС России № 2 по Липецкой области налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2006 г., которая поступила в налоговый орган 03.05.2006г. (л.д. 16).

В ходе проведенной заявителем камеральной налоговой проверки установлено нарушение налогоплательщиком срока подачи налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006г., на основании чего составлена докладная записка № 3014 от 03.07.2006г. (л.д. 22). Обществу было направлено по почте уведомление № 755 от 07.07.2006г. с просьбой явиться и дать объяснения относительно правильности исчисления и своевременности уплаты налогов (л.д. 22-29).

Указанное нарушение послужило основанием для принятия Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области решения от 17.07.2006г. № 496/1625 (л.д. 30-31) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 230 997 руб. 15 коп. (5% от суммы налога, подлежащего уплате согласно данным налоговой декларации 4 619 944,00 руб.).

Решение по результатам рассмотрения материалов проверки принято с учетом требований ст.ст.100-101 НК РФ, до настоящего времени обществом не оспорено.

03.10.2006 г. в адрес заявителя направлено требование № 813 об уплате в срок до 17.10.2006 г. штрафа в сумме 230 997,15 руб. (л.д.34). Требование до настоящего времени не исполнено.



В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд (ст. 48 НК РФ).

Сроки взыскания санкций, установленные ст.115 НК РФ, заявителем также соблюдены.

ООО «Елецкое автотранспортное предприятие № 1» не возражало относительно обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности, а также не оспаривало основания и сумму налоговых санкций, подлежащих взысканию.

При таких обстоятельствах, суд считает Решение налогового органа законным и обоснованным, заявление - подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, указан в ст. 112 НК РФ, к их числу отнесены и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность (п/п 3 п.1 ст. 112 НК РФ).

Выслушав мнение представителя Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области, с учетом незначительности пропуска налогоплательщиком срока представления налоговой декларации, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию санкций до 100 000 рублей.

В связи с этим в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с этим с ООО «Елецкое автотранспортное предприятие № 1» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 649 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 100-110, 167-170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецкое автотранспо Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1034800043420 дата внесения записи 11.06.2003г., юридический адрес: 399740 Липецкая область, Елецкий район, пгт Елецкий) в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области 100 000 рублей налоговых санкций по п. 1 ст.119 Налогового кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецкое автотранспортное предприятие № 1» в доход федерального бюджета 2 649 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Данное Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок с момента принятия, по истечении данного срока – в суд кассационной инстанции.

Судья Е.В. Бессонова