Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А36-2802/2006. По делу А36-2802/2006. Липецкая область.

Решение

г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2802/2006

“19“ декабря 2006 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе председательствующего Зюзина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «Добринские тепловые сети»

к Администрации Березнеговатского сельского совета

о взыскании 21485 руб.

при участии в заседании:

от истца: Левченко Ю.М. – представителя (доверенность б/н от 27.11.2006 г.),

от ответчика: Жигулиной В.И. – главы Администрации Березнеговатского сельского совета,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 23928 руб., в том числе 21485 руб. основного долга по договору подряда от апреля 2005 г. и 2443 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 18.12.2006 г. производству по делу в части взыскания 2443 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами было прекращено.

Таким образом, размер суммы взыскиваемой истцом с ответчика составляет 21485 руб.

Ответчик иск не оспаривает. В судебном заседании ответчик пояснил, что договор подряда от апреля 2005 года между истцом и ответчиком заключался, и задолженность перед истцом имеется.

Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 21485 руб.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда б/н от апреля 2005 г. в размере 21485 руб. подтверждаются материалами дела, основаны на законе, признаны ответчиком и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и требования истца были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина 859 руб. 40 коп. (ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 70, 110, 150, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Администрации Березнеговатского сельсовета в пользу муниципального унитарного предприятия «Добринские тепловые сети» сумму основного долга в размере 21485 руб. 00 коп.

Взыскать с Администрации Березнеговатского сельсовета в доход федерального бюджета 859 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.Н. Зюзин