Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А07-24437/2006. По делу А07-24437/2006. Республика Башкортостан.

Решение г.Уфа

19.12.2006г. Дело № А07-24437/06-Г-ХВШ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хисамутдиновой В.Ш., при ведении протокола судьей Хисамутдиновой В.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Спецтрубопроводмонтаж» г.Уфа

к ООО «Уралстрой-КР» г.Уфа

о взыскании 118 802 руб. 06 коп.

При участии в заседании: от истца Шарафутдинова О.И. – юр., дов. от 17.10.06г., от ответчика – не явился.

Установил:

ООО «Спецтрубопроводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО «Уралстрой-КР» о взыскании 117 686 руб. 97 коп. суммы долга и 1 115 руб. 09 коп. процентов, которые просит взыскать по день исполнения обязательства, исходя из учетной ставки – 11,5% годовых.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду представила счет-фактуру № 24 от 31.08.06г., которая, как пояснила представитель истца, выдана ответчику вместе с актом выполненных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне заседания извещен надлежащим образом, однако определение суда почтой возвращено с отметкой «нет такой организации». По данным УФНС РФ по РБ, полученным из сектора законодательства Арбитражного суда РБ, данные о ликвидации ответчика отсутствуют, адрес соответствует исковому заявлению. Дело рассмотрено в соответствии ст.123, 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного между сторонами договора подряда № 6 от 19.06.06г., истец обязался выполнить для ответчика работы по реконструкции систем водоснабжения и канализации столовой Речного порта, находящегося по адресу: г.Уфа, Сафроновская пристань, Речной порт (п.1.1 договора), а ответчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п.1.3 договора).

Истцом в августе 2006г. обязательства были исполнены на общую сумму 217 686 руб. 97 коп. Выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ за август 2006г. (ф.КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (ф.КС-3), подписанными сторонами.

В соответствии п.10.2 договора оплата работ производится ответчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ и выставленных счет-фактуры, оформленных в установленном порядке. Стороны также предусмотрели, что Заказчик (ответчик) вносит аванс в сумме 150 000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора (п.10.3 договора).

Однако, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в сумме 100 000 руб. путем передачи векселей от 07.07.06г, остаток долга в сумме 117 686 руб. 97 коп. до настоящего времени не оплачен. Поскольку ответчик расчет не произвел в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии ст.309, 395 ГК РФ.

В соответствии ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 11,5% за период с 04.09.06г. по 13.10.06г. в сумме 1 115 руб. 09 коп., согласно расчета, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.



Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения из подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского кодекса РФ. В соответствии ст.309, 702, 709, 711 ГК РФ обязательства по договору подряда должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона Подрядчик обязана выполнить работы, а другая – Заказчик, принять результат работ и оплатить в установленные договором сроки. Истец обязательства выполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ за август 2006г., формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ ф.КС-3 на общую сумму 217 686 руб. 97 коп., а ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не выполнил, оплату произвел частично 07.07.06г. путем передачи векселей на 100 000 руб. Поскольку выполненные работы ответчиком приняты и долг не погашен в полном объеме, последний обязан уплатить истцу задолженность в заявленной сумме 117 686 руб. 97 коп., т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Требования по взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, заявленные в соответствии ст.395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, т.к. истцом не представлены доказательства предъявления счет-фактуры № 24 от 31.08.06г., т.к. п.10.2 договора стороны предусмотрели выставление счет-фактуры. Кроме того, стороны пунктом 10.3 договора предусмотрели, что Заказчик в течение трех дней, после заключения договора, перечисляет аванс на приобретение материалов в сумме 150 000 руб., однако истец, не дождавшись предоплаты в указанной сумме приступил к исполнению обязательства, поэтому в соответствии ст.406 ГК РФ проценты взысканию не подлежат, т.к. имеется просрочка кредитора.

Требования истца по взысканию суммы стоимости выполненных работ обоснованны, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком иск не оспорен.

Госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенной и отказанной суммам.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Спецтрубопроводмонтаж» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уралстрой-КР» в пользу ООО Ф.И.О. долг в сумме 117 686 руб. 97 коп., госпошлину в доход Федерального бюджета в сумме 3 798 руб. 52 коп., с ООО «Спецтрубопроводмонтаж» - госпошлитну в сумме 38 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии АПК РФ через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ш.Хисамутдинова