Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А71-8541/2006. По делу А71-8541/2006. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71- 8541/2006

Г 13

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2006г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2006г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Л.Г.Ахметовой, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 308,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иж-инжиниринг» г. Ижевск к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Племптицесовхоз «Увинский» п. Ува Увинского района УР

о взыскании 55 000 руб. 00 коп. долга

В судебном заседании участвовали:

от истца: Кудрявцева Т.А. ( выдан 16.07.2003 г. УВД города Глазова и Глазовского р-на УР) – юрист по доверенности б/н от 30.11.2006 г.

от ответчика: не явился, почтовое уведомление № 1721 от 05.12.06г.

Общество с ограниченной ответственностью «Иж-инжиниринг» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 06/150 от 10.11.2006г.) к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Племптицесовхоз «Увинский» п. Ува Увинского района УР о взыскании 55 000 руб. 00 коп. долга по договору об оказании аудиторских услуг б/н от 01июня 2006г.

Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал.

Ответчик возражений по иску в суд не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание в силу ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, по имеющимся документам.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный

суд Установил:

01 июня 2006г. между сторонами был заключен договор об оказании аудиторских услуг б/н, исполняя условия которого истец («Аудитор») передал ответчику («Заказчик») по акту сдачи-приемки работ от 10 января 2006г. письменную информацию аудиторской организации по результатам проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2005г., выставив для оплаты счет-фактуру № 2 от 10 января 2006г. на сумму 65 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2.2. договора ответчик обязался произвести окончательный расчет за оказанные услуги в течение 5 дней после подписания акта об оказании услуг.

Однако, в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанный услуг в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, долг ответчика перед истцом составил 55 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ ответчик, являясь заказчиком, обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 06/91 от 25.09.2006г.) последним фактически признана, о чем свидетельствует ответ от 06 октября 2006г. с ходатайством о подписании графика погашения задолженности на сумму долга 55 000 руб. 00 коп. (исх. № 242). Об этом же свидетельствует и Акт сверки взаимных расчетов от 21 сентября 2006г.

Таким образом, исковые требования о взыскании 55 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, так как документально подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком признаны, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации в размере 2 150 руб. 00 коп., так как истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка ее уплаты на основании ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Племптицесовхоз «Увинский» п. Ува Увинского района УР:

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иж-инжиниринг» г. Ижевск 55 000 руб. 00 коп. долга;

в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 150 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики, Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г.Ахметова