Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А72-8329/2006. По делу А72-8329/2006. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

19.12.2006г. Дело №А72-8329/2006-13/335

Арбитражный суд Ульяновской области в сос Ф.И.О. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ульяновской области

к Администрации Малаевского сельсовета Чердаклинского района Ульяновской области

о взыскании задолженности по налогам в сумме 1094 руб.00 коп.

при участии:

от заявителя- не явился извещен (заявление о рассмотрении без участия

представителя от 18.12.2006 года)

от ответчика - не явился, извещен (телефонограмма от 18.12.2006 года)

Установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Ульяновской области с заявлением к Администрации Малаевского сельсовета Чердаклинского района Ульяновской области о взыскании задолженности по ЕСН в сумме 1094 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате судебного разбирательства извещены.

Ответчик требование заявителя не оспорил, направил копию платежного документа, свидетельствующего об оплате ЕСН .

При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом из­вещенных о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, Администрация Малаевского сельсовета Чердаклинского района Ульяновской области состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 1 России по Ульяновской области (ИНН: 7323006404).

При проведении камеральной проверки налоговым органом по состоянию на 15.04.2006 года выявлена недоимка по единому социальному налогу в общей сумме 1 094 руб.00 коп.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика налоговой инспекцией направлено требование № 41272 с предложением уплатить сумму задолженности по налогу в добровольном порядке в срок до 25.04.2006г.

Ответчик в качестве доказательства оплаты задолженности по ЕСН в добровольном порядке представил в материалы дела копию платежного поручения № 68 от 03.03.2005 года на сумму 1642 руб.00 коп.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчик является плательщиком единого социального налога в соответствии с положениями ст.235 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, первое полугодие и девять месяцев календарного года (ст.240 НК РФ).

Статьей 243 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Из выставленного налоговым органом требования следует, что взыскивается ЕСН, зачисляемый в ФФОМС за октябрь, ноябрь и декабрь 2005г. в суммах 226 руб.00 коп., 229 руб.00 коп. и 639 руб.00 коп. соответственно.

Ответчиком представлена в материалы дела копия платежного поручения № 68 от 03.03.2005 года, свидетельствующие об оплате ЕСН, зачисляемого в ФФОМС в сумме 1642 руб.

Получателем указанных перечислений является Управление федерального казначейства (МРИ ФНС РФ № 1 по Ульяновской области) по Ульяновской области, плательщиком - Управление федерального казначейства по Ульяновской области (Администрация Малаевского сельского совета),

Суд, принимая во внимание представленные налогоплательщиком документы, а также учитывая сведения из карточки лицевого счета налогоплательщика Установил, что задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 1 094 руб.00 коп. ответчиком не уплачена, поскольку данное платежное поручение свидетельствует об оплате ЕСН за январь 2005 года (дата поручения 03.03.05г., назначение платежа МС.01.2005).

Доказательств уплаты налогоплательщиком ЕСН, зачисляемого в ФФОМС в сумме 1094 руб.00 коп. за октябрь-декабрь 2005 года суду не представлено.

Следовательно, обязанность по уплате ЕСН Администрацией в установленном порядке не исполнена.

При данных обстоятельствах, требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину по делу в соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации Малаевского сельского совета Чердаклинского района Ульяновской области (расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, село Малаевка ул.Центральная д.8 кв.1, ОГРН: 1037300900328, ИНН 7323006404) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ульяновской области ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в общей сумме 1094 рублей 00 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья О.К.Малкина