Судебная практика

Решение от 2006-12-19 №А71-8188/2006. По делу А71-8188/2006. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ижевск Дело № А71-8188/2006

Г27

Дата рассмотрения: 13 декабря 2006г. Дата изготовления: 19 декабря 2006г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., протокол судебного заседания вел судья Яковлев А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации Центрального Банка Российской Федерации в лице Удмуртского республиканского управления инкассации, г. Ижевск к ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное Управление по Удмуртской Республике, г. Ижевск 3-е лицо: Изместьев Г.В., г. Ижевск

о взыскании 9029 руб. страхового возмещения.

В судебном заседании присутствовали:

от истца: Малышева С.А. по дов. от 09.11.2006г.

от ответчика: Старкова М.В. по дов. № 961 от 11.10.2006г.

от 3-го лица – не явился (увед. № 22340)

Установил:

Российское объединение инкассации Центрального Банка Российской Федерации в лице Удмуртского республиканского управления инкассации, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное Управление по Удмуртской Республике, г. Ижевск, 3-е лицо: Изместьев Г.В., г. Ижевск, о взыскании 9029 руб. страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю УАЗ-3962, г/н Е 893 МА/18 в ДТП 06.03.2006г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.



Ответчик иск не признал, указав на то, что спорное событие не является страховым.

Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей 3-го лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 06.03.2006г. на перекрестке ул. Первомайская и ул. Революции г. Глазова был поврежден автомобиль УАЗ-3962, г/н Е 893 МА/18, принадлежащий истцу.

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства № 815 от 10.03.2006г., Сметой стоимости ремонта (восстановления) от 13.03.2006г., составленными Центром по урегулированию убытков ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное управление по Удмуртской Республике сумма ущерба поврежденного транспортного средства с учетом износа автомобиля составила 9029 руб. 00 коп.

Повреждение автомобиля истца согласно Протокола об административном правонарушении 18 АП № 035529, № 035530 от 06.03.2006г., Постановления по делу о нарушении правил дорожного движения № 2607 от 15.03.2006г. произошло по причине нарушения водителем Поздеевой Т.В., управлявшей автомобилем ВАЗ 21103, г/н Т 397 КК/18 пунктов 1.3., 1.5., 13.9., 2.1.1. Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103, г/н Т 397 КК/18 – гр. Изместьева Г.В. за вред, причиненный посредством транспорта личности или имуществу третьих лиц, застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное Управление по Удмуртской Республике, г. Ижевск (Страховой полис ААА 0265287940). Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании 9029 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает, исковые требования на основании ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Спорное ДТП произошло по причине нарушения пунктов 1.3., 1.5., 13.9., 2.1.1. Правил дорожного движения водителем Поздеевой Т.В., управлявшей автомобилем ВАЗ 21103, г/н Т 397 КК/18. При этом как следует из письменных объяснений гр. Поздеевой Т.В., данных сотрудникам ГАИ (копия в деле), какого-либо разрешения (доверенности) на управление застрахованным автомобилем она не имела, кроме того, согласно административного материала по факту ДТП, произошедшего 06.03.2006г. у гр. Поздеевой Т.В. отсутствует водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, следовательно, управляла транспортным средством без законных на то оснований.

С учётом принятого решения и по правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Судья А.И. Яковлев