Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А72-3861/2006. По делу А72-3861/2006. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г. Ульяновск

19.12.2006 г. Дело №А72-3861/06-7/182

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2006 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска

к Закрытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4» г. Ульяновск

о взыскании налоговых санкций в размере 488841,10 руб.

при участии в заседании:

от налогового органа – Качуров О.И., по доверенности № 16-05-07/11529 от 22.05.2006 г.;

от налогоплательщика – Хамидуллина Г.Р., по доверенности № 406 от 23.08.2006 г., Игошин А.Н., по доверенности № 406/1 от 23.06.2006 г., Андреянов А.Ф., по доверенности № 391 от 17.08.2006 г.;

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Уль­яновской области с требованиями к Закрытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-4» г. Ульяновск о взыскании налоговых санкций, предусмотренных статьей 123 НК РФ, в размере 488841,10 руб.

Заявитель уточнил заявленные требования и просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» г. Ульяновск штраф по НДФЛ в размере 188841,10 руб.



Уточнение требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска принято к производству судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.

Налогоплательщик требования признал, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций.

В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство налогоплательщика о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций принято к производству судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска № 186 от 02.12.2005 г. в отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2003 г., по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № 211/ДСП от 30.12.2005 г.

В ходе проведения проверки налоговым органом выявлено неправомерное неполное перечисление суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей перечислению налоговым агентом в 2002-2003 г.г. в размере 5169464,98 руб.

Кредиторская задолженность налогоплательщика частично была погашена платежными поручениями № 35 от 04.07.2005 г. в сумме 500000 руб., № 58 от 31.10.2005 г. – 500000 руб., № 71 от 22.12.2005 г. – 500000 руб. По состоянию на 24.01.2006 г. размер кредиторской задолженности составил 3669464,98 руб., в том числе: за 2002 г. – 1225259,48 руб., за 2003 г. – 2444205,50 руб.

По результатам проверки налоговым органом было принято Решение № 16.11.1-13/4 ДСП от 24.01.2006 г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 488841,1 руб.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 62 от 27.01.2006 г. с предложением добровольной уплаты налоговых санкций в срок до 12.02.2006 г.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3593/06-7/186 от 03.07.2006 г. и Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.12.2006 г. налоговый орган вправе требовать налоговые санкции по НДФЛ в сумме 188841,10 руб.

На день рассмотрения спора указанное выше требование в части штрафа по НДФЛ в размере 188841,10 руб. налогоплательщиком не оплачено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить частично по сле­дующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса).

В силу ст.123 Налогового кодекса РФ неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, доказательств исполнения решения налогового орга­на в материалы дела не представлено. При данных обстоятельст­вах, требования налогового органа в части взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в размере 188841,10 руб. являются правомерными и обоснованными.



Однако суд первой инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство налогоплательщика о снижении санкций и снизить размер взыскиваемых налоговых санкций в 10 раз в порядке ст.ст. 112,114 НК РФ.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возложить на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Уточнение заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска принять к производству.

Ходатайство Закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» г. Ульяновск о снижении санкций принять к производству.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» г. Ульяновск, ИНН 7328036730, расположенного по адресу: 432010, г. Ульяновск, ул. Солнечная, д.1, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска налоговые санкции в сумме 18884,11 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5276,82 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

В остальной части заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Бабенко