Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А42-5885/2006. По делу А42-5885/2006. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманской области

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск

Дело № А42- 5885/2006 14

19 декабря 2006 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Торба М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Торба М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Торнадо»

к ИП Губанову И.Н.

о взыскании 66 432 руб. 11 коп.

при участии в заседании представителей

истца : нет

ответчика: нет

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – ООО «Торнадо», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического Ф.И.О. о взыскании 66 432 руб. 11 коп., составляющих сумму задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о дате рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик с суммой долга согласен частично, просит по возможности отсрочить исполнение решения на шесть месяцев, неплатежи объясняет сложным финансовым положением. Заявил о рассмотрении спора без его участия.

Рассмотрев материалы дела суд Установилследующее.

04.01.2005 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров № 6/05, в рамках которого истец (Продавец) поставил ответчику (Покупатель) товар в согласованных количестве, качестве, ассортименте.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства об оплате полученного товара, за ним образовалась задолженность в сумме 58 938 руб. 11 коп., которая и предъявляется к Ф.И.О. суммы долга, к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 494 руб. 00 коп. за период с 11.07.2005 г. по 10.08.2006 г.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, требования истца полностью подтверждены материалами дела, в частности, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2006 г. и не отрицаются ответчиком.

В то же время, ответчик пре Ф.И.О. оплаты полученного товара после обращения истца в суд, а именно, платежные поручения № 94 от 11.08.2006 г. на сумму 1000 рублей; № 95 от 15. 08.2006 г. на сумму 1 000 рублей; № 106 от 24.11.2006 г. на сумму 2 000 рублей; № 118 от 07.12.2006 г. на сумму 2 000 рублей; № 121 от 11.12.2006 г. на сумму 1 000 рублей. Общая сумма оплаты составила 7 000 рублей.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена действующим законодательством, в частности, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о предоставлении ему шестимесячной отсрочки исполнения решения в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как подается и рассматривается в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического Ф.И.О. 05.05.1957 года рождения, уроженца гор. Шахты Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 184250, Мурманская область, гор. Кировск, ул. Солнечная, д.7, кв. 39, ИНН 510300067581, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» 59 432 руб. 11 коп., в том числе 51 938 руб. 11 коп. основного долга, 7 494 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 493 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья М.В. Торба