Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А12-17421/2006. По делу А12-17421/2006. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

« 19 » декабря 2006 г. г. Волгоград

Дело № А12-17421/06-С39

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сурковым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Войсковой части № 3642

к СМУ-4 ДП ГУП ВСО МВД РФ

3-е лицо: ОАО «Волгоградоблэлектро» в лице Суровикинских МЭС

о взыскании 103768 руб.

при участии в заседании: от истца – Кочетков А.В. (дов. б/н от 11.01.06 г.), Купцов А.Н. (дов. б/н от 27.11.06 г.), Ерашов В.В. (дов. б/н от 27.11.06 г.)

от ответчика – Морозов И.И. (приказ № 37 л/с от 28.07.06 г.)

от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом

Войсковая часть № 3642 обратилась в арбитражный суд с иском к СМУ-4 ДП ГУП ВСО МВД РФ об обязании оплаты 3304 руб. основного долга, 100464 руб. штрафа, а всего 103768 руб.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

Установил:

Заявленные требования истец войсковая часть № 3642 обосновал нарушением ответчиком СМУ- 4 ДП ГУП ВСО МВД РФ заключенного между сторонами договора о снабжении электрической энергией № 5 от 04.05.01 г. в виде неучтенного потребления электрической энергии.

Задолженность ответчика по расчетам истца составляет 3304 руб. за договорное потребление электроэнергии и 100464 руб. штрафа рассчитанного по условиям п. 5.7. договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Анализ условий договора № 5 от 04.05.01 г. свидетельствует, что истцом приняты на себя полномочия энергоснабжающей организации обеспечивающей подачу ответчику как абоненту через присоединенную сеть электрической энергии в установленной мощности и объемах.

Статья 426 (п. 1) ГК РФ признает договор энергоснабжения публичным договором, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

По правилам п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Федеральный закон от 14.04.95 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» (ст. 1), определяет энергоснабжающую организацию как хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Статья 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.03 г. № 35-ФЗ признает энергосбытовыми организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации (ст. 2 Федеральный закон от 14.04.95 г. № 41-ФЗ).

Истцом не представлено документального подтверждения наличия у него статуса энергоснабжающей или энергосбытовой организации, как основания для заключения договора о снабжении электрической энергией № 5 от 04.05.01 г.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 100464 руб. штрафа установленного п. 5.7. договора № 5 от 04.05.01 г. не может быть признано правомерным.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3304 руб. возникла у ответчика по состоянию на 15.07.05 г.

Платежным поручением № 055 от 21.10.05 г. ответчиком произведено перечисление истцу 3304 руб. в качестве оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащего доказательства обстоятельств, подтверждающих правомерность заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, не основаны на условиях договора, ответчиком оспорены, противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и не подлежат удовлетворению.

В порядке п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать.

Выдать Войсковой части № 3642 справку на возврат госпошлины в размере 3575 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков