Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А72-7081/2006. По делу А72-7081/2006. Ульяновская область.

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

объявлена резолютивная часть решения – 12.12.2006г.

изготовлено в полном объеме – 19.12.2006г. Дело №А72-7081/06-29/350

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судь Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Модоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик», с.Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области

о взыскании 220 593 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – Скиценко Е.А., юрисконсульт, паспорт, доверенность №544/юр от 14.04.2006г.;

от ответчика – не явился (уведомление №64769)

Установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании 220 593 руб. 72 коп. - задолженность за поставленную электрическую энергию в период с мая по июль 2006г. по договору №27/040110/0143 УС от 01.04.2006г. в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копий соглашений №17/04.12.02/0639 СГ от 24.10.2006г., №17.04.12.02/0561 СГ от 22.09.2006г., №17/04.12.02/0725 СГ от 29.11.2006г. о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований).

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.65 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что после подачи иска задолженность погашена ответчиком в полном объеме путем проведения зачета.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2006г. между Открытым акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/040110/0143 УС, действующий в силу пункта 9.1. настоящего договора до 31.12.2006г., по кото­рому Заказчик обязался приобретать для Исполнителя электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях Исполнителя, а Исполнитель – оплачивать фактический объем потерь электроэнергии на условиях данного договора; в случае превышения стоимости электроэнергии, приобретаемой Заказчиком в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих Исполнителю, над стоимостью объема оказанных Исполнителем услуг по передаче электроэнергии, оплата производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.2., 5.5., 9.1. договора).

Согласно п.9.2. договора №27/040110/0143 УС от 01.04.2006г. договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении действия настоящего договора; указанные последствия наступают как в случае не уведомления, так и в случае несоблюдения сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В договоре предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих исполнителю объектах сетевого хозяйства (пункты 2.2., 5.5. договора).

В соответствии с п.5.4. спорного договора, оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой Заказчиком в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих Исполнителю, производится на основании «Акта об объеме электрической энергии, приобретенной Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь» и счета-фактуры Заказчика.

Стоимость фактических потерь в сетях ответчика определяется путем умножения объема фактических потерь на тариф, установленный на электроэнергию, приобретаемую Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь в принадлежащих последнему сетях (пункт 5.3. договора). Указанный тариф устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2. договора).

В пункте 5.2. договора №27/040110/0143 УС от 01.04.2006г. оговорено, что на момент заключения настоящего договора тарифы на покупку электроэнергии определены в размере 72 коп. за 1 кВт.час. без НДС (Решение Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №98 от 11.11.2005г.

Во исполнение договора №27/040110/0143 УС от 01.04.2006г. ответчик в период с мая по июль 2006г. оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а истец оплачивал эти услуги в соответствии с условиями договора.

Посчитав, что Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» должно компенсировать потери электроэнергии в сетях, установленные двусторонними актами истца и ответчика, ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. Так, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил). Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37 Правил). Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 38).

В пунктах 39, 40 Правил разъяснено, что величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Предметом настоящего спора является стоимость электрической энергии, которую истец покупает на оптовом рынке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Фактические потери в сетях ответчика рассчитаны истцом и предъявлены к оплате (счета-фактуры- л.д. 31, 33, 35) в соответствии с действующим в сфере энергоснабжения законодательством. Акты расчета потерь (л.д. 30, 32, 34) в спорный период ответчиком подписаны и не оспорены.

Согласно актам об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, задолженность Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» перед истцом за период с мая по июль 2006г. по оплате поставленной электроэнергии составила 220 593 руб. 72 коп. (договор №27/040110/0143 УС от 01.04.2006г.), которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и не отрицается истцом, что задолженность за электрическую энергию в период с мая по июль 2006г. по договору №27/040110/0143 УС от 01.04.2006г. в целях компенсации потерь в электрических сетях в настоящее время оплачена ответчиком в полном размере, что подтверждается соглашениями №17/04.12.02/0639 СГ от 24.10.2006г., №17.04.12.02/0561 СГ от 22.09.2006г., №17/04.12.02/0725 СГ от 29.11.2006г. о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку указанные выше соглашения о зачете заключены в соответствии с требованиями закона и основаны на действительной воле сторон, ответчиком обязательства по оплате выставленных ответчиком счетов-фактур (л.д. 31, 33, 35) на сумму 220 593 руб. 72 коп. исполнены надлежащим образом.

В силу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку сумма задолженности за электрическую энергию в период с мая по июль 2006г. по договору №27/040110/0143 УС от 01.04.2006г. в целях компенсации потерь в электрических сетях погашена ответчиком в полном размере, оснований для взыскания 220 593 руб. 72 коп. с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» после обращения Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Решил:

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» основного долга за поставленную электрическую энергию в период с мая по июль 2006г. по договору №27/040110/0143 УС от 01.04.2006г. в целях компенсации потерь в электрических сетях оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в доход Федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 5 911 руб. 87 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Настоящее Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-277 АПК РФ.

Судья Н.А. Модонова