Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А76-25197/2006. По делу А76-25197/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«20» декабря 2006г. Дело № А76-25197/06-45-878

Судья Пашина Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ

УПФР в г. Усть – Катаве Челябинской области

к И Ф.И.О. г. Усть - Катав

о взыскании 109,40 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен (л.д.28),

от ответчика: не явился, извещен (л.д.29)

Установил:

Управление пенсионного Фонда РФ в г. Усть - Катаве Челябинской области (далее – заявитель, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с И Ф.И.О. (ответчик, индивидуальный предприниматель) суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 109,40 руб.

В судебном заседании 19.12.2006 объявлялся перерыв до 20.12.2006 г.

В арбитражный суд поступило письменное ходатайство заявителя об изменении заявленных требований, согласно которому заявитель просит взыскать с ответчика 180 руб. штрафа в соответствии с Решением № 35 от 19.04.2006 г. Данное ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражным судом удовлетворено.

Рассмотрение дела в отсутствие сторон производится с соблюдением требований ст. ст.123, 156 АПК РФ, т.к. о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Материалами дела установлено.

В соответствии со ст. ст. 8, 11, 15 Федерального закона. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 3 Статьи 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за непредставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ответчик указанную обязанность не исполнил надлежащим образом: сведения в УПРФ в г. Усть – Катаве Челябинской области не представил. В связи с чем был составлен акт о нарушении Федерального Закона № 27 ФЗ и отправлен заказным письмом с уведомлением страхователю.

Решением № 35 от 19.04.2006 г. ответчик привлечен к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании. Предложение управления ПФР о добровольном перечислении сумм финансовых санкций в 14 – дневный срок оставлено без удовлетворения и сумма штрафа ответчиком не уплачена.

Сумма платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2005 года, составляет 1800 руб., штрафные санкции, исчисленные в размере 10 % от суммы причитающихся к уплате страховых взносов, составили 180 руб.

По заявленным требованиям от ответчика возражений не поступало. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. 30.09.1981 года рождения, уроженки г. Усть- Катава Челябинской области, проживающей: Челябинская область, г. Усть – Катав, 3 мкр, 5-54, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2004 г. МИФНС РФ № 7 по Челябинской области, ОГРН 304741903400134, в пользу Пенсионного фонда РФ сумму финансовых санкций в размере 180 руб. (сто восемьдесят рублей), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. (пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

суд ь я Т.И. Пашина