Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А32-27923/2006. По делу А32-27923/2006. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А-32-27923/2006-47/461

«20» декабря 2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Волкова Я.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Волковым Я.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску НО КПКГ «Предприниматель», г. Краснодар

к ПБОЮ Ф.И.О. ст. Выселки

о взыскании 69 880 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вихляев В.В. – доверенность от 20.07.2006 года.

от ответчика: не явился надлежаще извещен

Установил:

НО КПКГ «Предприниматель», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПБОЮ Ф.И.О. ст. Выселки о взыскании 69 880 руб. 00 коп., в том числе 46 456 руб. 00 коп. – основного долга, 19 457 руб. 00 коп. – процентов за пользование заемными средствами предусмотренных договором и целевых взносов, 3 949 руб. – пени за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные в дело документы, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом НО КПКГ «Предприниматель», г. Краснодар и ответчиком ПБОЮЛ Ф.И.О. ст. Выселки 11 февраля 2005 года был заключен Договор займа №41-2Д.

Предметом договора займа явились денежные средства в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора платеж за заем установлен в размере 6% в месяц (3% платеж за пользование займом, 3% целевые членские взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива).

График погашения задолженности устанавливается в соответствии с Приложением №1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 50 000 рублей были предоставлены ответчику 11.02.2005г., что подтверждается расходным кассовым ордером №139.

Таким образом, истцом были исполнены все условия договора.

Ответчик, в нарушение пункта 2.2. договора, графика гашения задолженности платежи за кредит производил периодически с нарушением графика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 46 456 руб. 00 коп. – основного долга.

В соответствии с условиями договора, истцом были исчислены проценты за пользование заемными средствами и членские взносы, размер которых составил 19 457 рубля.

За нарушение сроков погашения займа пунктом 6.3. Договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от просроченных обязательств за каждый день просрочки.

С учетом тяжелого материального положения ответчика, истец в одностороннем порядке снизил пеню с 1% до 0,5% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пени составил 3 949 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком долга на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

К отношениям сторон применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уплаты неустойки либо процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Таким образом, исковые требования НО КПКГ «Предприниматель» Ф.И.О. ст. Выселки о взыскании 69 880 руб. 00 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №307 от 10.11.2006г. в размере 2 597 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать Ф.И.О. ст. Выселки в пользу НО КППГ «Предприниматель», г. Краснодар 69 880 руб. 00 коп., в том чи Ф.И.О. задолженности и 3 949 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 2 597 рублей.

Исполнительные листы выдать в установленные законом сроки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Я.Е. Волков.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ОТ 20.12.06г.

ПО ДЕЛУ № А-32-27923/2006-47/461

Суд в составе судьи Волкова Я.Е.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 395, 807, 809. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Взыскать Ф.И.О. ст. Выселки в пользу НО КППГ «Предприниматель», г. Краснодар 69 880 руб. 00 коп., в том чи Ф.И.О. задолженности и 3 949 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 2 597 рублей.

Исполнительные листы выдать в установленные законом сроки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Я.Е. Волков.