Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А32-24812/2006. По делу А32-24812/2006. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-24812/2006-42/665

Решение вынесено 20.12.2006 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27.12.2006г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Адыгейский консервный комбинат» г. Майкоп

к ООО «Юг Мебель престиж» г. Краснодар

о взыскании 108 503 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – уведомлен

от ответчика – уведомлен

Установил:

Иск заявлен о взыскании 108 503 руб. 58 коп., в том числе 101 497 руб. долга,

7 006 руб. 58 коп. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.06г. по 28.09.06г.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился.

Направленный ответчику судебный акт о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам возвращен отделением связи в одном случае с пометкой «организация не разыскана, порядок доставки пользователем не определен», в другом случае с отметкой «адресат прописан, но не проживает».

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца следует, что согласно счету №1 от 10.01.06г. ответчик должен был изготовить и поставить мебель в ассортименте.

Истец оплатил стоимость мебели в размере 101 497 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 11.01.06г.

Однако, обязательства по поставке готовой продукции ответчик не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На неоднократные предложения истца о возврате перечисленных денежных средств ответчик не ответил.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 101 497 руб. материалами дела подтвержден, доказательства поставки товара ответчиком не представлены, требование истца о взыскании денежных средств переданных в счет оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

См. лист 2

Лист 2 решения по делу 42/665

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты по основаниям ст.395 ГК РФ в сумме 7 006 руб. 58 коп. за период с 11.01.06г. по 28.09.06г.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Расходы по госпошлине следует возложить согласно ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Юг Мебель престиж» г. Краснодар в пользу ООО «Адыгейский консервный комбинат» г. Майкоп 108 503 руб. 58 коп., в том числе 101 497 руб. долга, 7 006 руб. 58 коп. процентов за период с 11.01.06г. по 28.09.06г., а также 3 529 руб. расходов по уплате госпошлины.

Судья С.А. Баганина