Судебная практика

Решение от 20 декабря 2006 года № А76-29589/2006. По делу А76-29589/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«20» декабря 2006 г. Дело № А76-29589/2006-43-1312

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2006 г.

Судья Грошенко Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Карандашевой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ТДЗ-Южный», п. Южный,

к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Челябинской области

о признании недействительным ненормативного правового акта (в части),

при участии в заседании:

от заявителя: Григорьева О.И. – представитель, дов. от 14.12.06 г.,

от ответчика: Гертман О.А. - нач. юр. отдела, дов. от 01.08.06 г. № 04-20-13006.

Рассмотрение дела по существу назначено определением от 29.11.2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью «ТДЗ-Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Челябинской области от 18.09.06 г. № 1184 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 15707 руб. за неполную уплату НДС за май 2006 г., доначислении НДС за май 2006 г.в сумме 78535 руб., Начислении пени по этому же налогу в сумме 2587,08 руб.

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что предъявил НДС к вычету по декларации за май 2006 г. в соответствии со ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ. У налогового органа отсутствовали основания для начисления налога, соответствующих пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку документы (в том числе доказательства оплаты) получены и отражены в книге покупок в мае.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 21.11.06 г. № 04-29-21512, при этом ссылается на то, что счета-фактуры выставлены контрагентами заявителя в апреле 2006 г. и июле 2005 г., следовательно в другом налоговом периоде заявить НДС к вычету по этим операциям налогоплательщик не может.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 6 по Челябинской области, г. Троицк, провела камеральную налоговую проверку декларации по НДС за май 2006 г., представленной обществом с ограниченной ответственностью «ТДЗ-Транс» (акт камеральной проверки от 30.08.06 г. № 1020).

Возражения налогоплательщика (л.д. 20) не приняты налоговым органом и Решением от 18.09.06 г. № 1184 общество привлечено к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за май 2006 г. в виде штрафа в сумме 15707 руб.

Предложен уплатить налог – 78535 руб. и пени 2587,08 руб.

ООО «ТДЗ-Транс» оспорил Решение налогового органа в судебном порядке.

Налогоплдательщик включил в налоговые вычеты НДС за май 2006г. на основании счет-фактуры от 06.07.05 г. № 99/1, выставленной ОАО «Буммаш» в сумме 69957,89 руб.

Оплата подтверждена актом взаиморасчета от 28.02.06 г. № 3, который представлен из г. Ижевска в мае и операция отражена в книге покупок за май 2006 г.

Заявителем также в мае отражены в книге покупок счет-фактуры ООО «Транслизинг» от 15.04.06 г. № 3766/л-7, № 377/л-7, № 378/л-7 и к вычету в мае предъявлен по этим документам НДС в сумме 13577,34 руб.

Причина несвоевременной сдачи счетов-фактур по второму эпизоду указана в объяснительной водителя Апалихина П.В. (л.д. 27).

Пункт 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В силу пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов (за исключением не рассматриваемых в настоящем деле операций), предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы, использованы в производственной деятельности. Право налогоплательщика на налоговые вычеты не связано с моментом реализации, использования товаров.

Статья 168 Кодекса устанавливает, что предъявление сумм налога производится продавцом путем выставления счета-фактуры.

Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 Кодекса, согласно которой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

При этом право на налоговый вычет возникает, если имущество приобреталось и использовалось налогоплательщиком для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (статьи 146, 170 - 172 Кодекса).

Таким образом, право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии в совокупности четырех условий: получения счета-фактуры, оплаты и оприходования приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждения указанных операций соответствующими первичными документами.

Материалами дела подтверждены приобретение товара (услуг) по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами и услугами, уплата налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), связанных с производственной деятельностью налогоплательщика.

Применение обществом в мае 2006 года налоговых вычетов, право на которые возникло и не было использовано налогоплательщиком в предыдущих налоговых периодах не привело к возникновению задолженности по налогу перед бюджетом, поскольку неприменение налогового вычета в предыдущем налоговом периоде влечет соответственно переплату по налогу.

Доказательств неправомерности применения обществом налоговых вычетов, повлекших занижение сумм налога к уплате, налоговым органом не представлено.

С учетом правовой позиции, отраженной в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001, суд пришел к выводу об отсутствии основания для привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также для доначисления налога и пеней.

Руководствуясь ст. ст.110, 168-171, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Челябинской области, г. Троицк, от 18.09.06 г. № 1184.

В порядке возмещения судебных расходов возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТДЗ-Транс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по пл. поручению от 19.10.06 г. № 254 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в 18 арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Судья Е.А. Грошенко