Судебная практика

Решение от 20 декабря 2006 года № А11-12737/2006. По делу А11-12737/2006. Владимирская область.

г. Владимир Дело № А11-12737/2006-К2-18/820

“ 20 ” декабря 2006г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Кульпиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Кульпиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление

межрайонной инспекции Федеральной на-

логовой службы № 7 по Владимирской области о взыскании с индивидуального

предприн Ф.И.О. суммы 61 943 руб.

при участии

от заявителя

не явились (почтовое уведомление № 14819),

от заинтересованного лица не явились. На основании статьи 123 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным о времени и



месте проведения судебного разбирательства, заказной конверт с уведомление № 14818,

адресная справка от 01.12.2006)

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области обратилась с заявлением о взыскании с индивидуального предприн Ф.И.О. в доход бюджета недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2006 года в сумме 61 943 руб. 80коп.

Саргсян Г.Ж. отзыв на заявление налогового органа не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Саргсян Гагик Жораевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г.Владимира 19.03.1996 (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.09.2004).

20.04.2006 Саргсян Г.Ж. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2006 года. Согласно декларации, единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2006 года составил 61 943 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 7 Закона Владимирской области № 117-ОЗ от 28.11.2002 “О введении на территории Владимирской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности“ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В установленные законом срок налог уплачен не был.

Требование налогового органа от 03.05.2006 № 22973 об уплате налога в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку Саргсян Г.Ж. не уплатил единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2006 года, то требование заявителя о принудительном взыскании с него указанной недоимки признано арбитражным судом правомерным и обоснованным.

На основании изложенного требование налогового органа подлежит удовлетворению в сумме 61 943 руб.



В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Саргсян Г.Ж. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2358 руб.29коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприн Ф.И.О. проживающего по адресу: г.Владимир, ул. Рабочая, д.23, кв.2, зарегистрированного администрацией г.Владимира 19.03.1996 (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.09.2004), дата и место рождения – 23.12.1961, г. Ереван, в доход бюджета единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2006 года в сумме 61 943 руб. и в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2358 руб. 29коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня принятия.

Судья

М.В.Кульпина