Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А32-17059/2006. По делу А32-17059/2006. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-17059/2006-20/429

27 декабря 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2006 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва в лице структурного подразделения филиала «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Северо-Кавказской железной дороге – Туапсинский отряд вневедомственной охраны, Туапсе

к ОАО «РЖД», г. Москва - Тоннельно-мостовый отряд № 1 филиала «Строительно-монтажного треста № 6» филиала ОАО «РЖД», г. Туапсе

о взыскании 655 рублей

при участии в заседании:

от истца: Клепикова И.В. – представитель по доверенности от 13.06.06г.

от ответчика: не явился, уведомлен.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва в лице структурного подразделения филиала «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Северо-Кавказской железной дороге – Туапсинский отряд вневедомственной охраны, Туапсес иском к ОАО «РЖД», г. Москва - Тоннельно-мостовый отряд № 1 филиала «Строительно-монтажного треста № 6» филиала ОАО «РЖД», г. Туапсе о взыскании 655 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.06г. по 19.07.06г. (уточненные требования).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца,

суд

Установил:

Сторонами заключен договор на услуги в области пожарной безопасности № 6/НОР-4/30 от 01.12.05г. (л.д. 5-7), согласно условиям которого, истец обязался выполнить услуги пожарно-технического минимума по программе проведения занятий по пожарно-техническому минимуму с руководителями, ИТР, рабочими и служащими ответчика (пункт 2.1. договора).

Заказчик оплачивает услуги истцу в течение двух недель со дня подписания акта выполненных работ и выставления истцом счета-фактуры (пункт 4.2. договора).

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, что подтверждается актом № 13 от 02.02.06г. (л.д. 10).

Ответчик, оказанные ему услуги оплати несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, сверив подлинные документы с имеющимися в деле копиями, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лист 1 решения по делу № А-32 – 17059/2006-20/429

См. лист 2

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В доказательство оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт № 13 от 02.02.06г. (л.д. 10).

Окончательный расчет за оказанные услуги ответчик произвел 19.07.06г. (платежное поручение № 195от 19.07.06г. – л.д. 17).

Заказчик оплачивает услуги истцу в течение двух недель со дня подписания акта выполненных работ и выставления истцом счета-фактуры (пункт 4.2. договора).

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании 655 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.06г. по 19.07.06г.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 ГК РФ).

Согласно Телеграмме ЦБ РФ начиная с 23.10.06г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11 % годовых.

Суд считает необходимым применить ставку банковского процента на день вынесения решения.

На основании изложенного проценты подлежат взысканию в размере 502,03 рубля, из суммы основного долга подлежит исключению НДС.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 110, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «РЖД», г. Москва - Тоннельно-мостовый отряд № 1 филиала «Строительно-монтажного треста № 6» филиала ОАО «РЖД», г. Туапсе в ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва в лице структурного подразделения филиала «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Северо-Кавказской железной дороге – Туапсинский отряд вневедомственной охраны, Туапсе 502,03 рубля процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Москва в лице структурного подразделения филиала «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Северо-Кавказской железной дороге – Туапсинский отряд вневедомственной охраны, Туапсе справку на возврат из Федерального Бюджета РФ 13 рублей.

Судья Бабаева О.В.

Лист 2 решения по делу № А-32 – 17059/2006-20/429