Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А76-29224/2006. По делу А76-29224/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«20» декабря 2006г. Дело № А76-29224/2006-17-488

Резолютивная часть оглашена 20.12.2006

Полный текст изготовлен 20.12.2006

Судья Семенихина И.И.

при ведении протокола судебного заседания Гладышевой А.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МУП «Коммет» г. Челябинск

к ГУП Челябинский областной «Бассейн «Строитель» г. Челябинск

о взыскании 220 414 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца: Данильчук Д.А. – юрист, дов. № 20 от 17.03.2006

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммет» г. Челябинск г.Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к Государственное унитарное предприятие Челябинской области «Бассейн «Строитель» г. Челябинск о взыскании долга в сумме 219 556,26 руб. за потребленную по договору №198п/05 от 01.08.2005 тепловую энергию и проценты 858,02 руб. за пользование чужими денежными средствами в виде уклонения от оплаты тепла.



До вынесения судебного акта истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 858,02 руб.

Отказ судом принят.

Вынесено определение об отказе от иска и прекращении производства по делу в этой части.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и по имеющимся в деле доказательствам (ст.123, 156 АПК РФ).

Заслушав требования истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, так как долг в сумме 219 556,26 руб. оплачен ответчиком платежным поручением №155 от 01 декабря 2006, то есть после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Как установлено материалами дела, истцом и ГУП Челябинский областной «Бассейн «Строитель» г. Челябинск 01 августа 2005 за №198к/05 заключен договор на теплоснабжение. По условиям договора (п.1) истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

За период с февраля по июль 2006 истец передал ответчику тепловую энергию на сумму 219 556,26 руб., которую последний не оплатил.

Поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга 219 556,26 руб., которые оплачены ответчиком после обращения с иском в суд.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования нашли подтверждение в судебном заседании, основаны на законе (ст.307, 309, 539 ГК РФ), договоре, ответчиком оплачен после предъявления иска, а потому в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ответчик - ГУП Челябинский областной «Бассейн «Строитель» полученное тепло за период с февраля по июль 2006 в сумме 219 556,26 руб. оплатил только после обращения истца с иском в суд, в иске следует отказать.

Госпошлина в сумме 878,20 руб. взыскать в доход федерального бюджета с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168, 169, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд



Решил:

В иске отказать.

Взыскать с ГУП Челябинский областной «Бассейн «Строитель» г.Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 878,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.И. Семенихина