Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А76-30934/2006. По делу А76-30934/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«20» декабря 2006г. Дело №А76-30934/2006-41-1200

Резолютивная часть решения объявлена 20.12..2006.

Решения в полном объеме изготовлено 20.12.2006. Судья Попова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Поповой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска к ИП Миляеву Д.В. г. Магнитогорск

о взыскании 24 438 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Остапенко З.А. – госналогинспектор по дов. № 03/46 от 01.09.06; Пильщиков А.А. – специалист юр. отд. по дов. № 03/48 от 12.09.06

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска обратилась с заявлением о взыскании с индивидуального предпринима Ф.И.О. 24 438 штрафа, согласно решения № 951 от 09.10.2006г.

В обоснование требований налоговая инспекция ссылается на результаты камеральной налоговой проверки (л.д. 14-17).

К ответственности ответчик привлечен в соответствии с п.1 ст.122, п.2 ст.119 НК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.226 АПК РФ.

Материалами дела установлено:

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска проведена налоговая проверка индивидуального предпринима Ф.И.О. по представленным декларациям: ЕСН за 2004 год и НДФЛ за 2004 год.

Согласно декларации по единому социальному налогу за 2004 год сумма налога к уплате составила 10 979,58 руб.

В соответствии п.п.2 п.1 ст.235, п.7 ст.244 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога и обязан представлять налоговую декларацию по итогам налогового периода, уплату налога производить по итогам налогового периода не позднее 30 апреля следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение п.4 ст.23, ст.80, п.7 ст.244 НК РФ налогоплательщик налоговую декларацию по ЕСН для определенных видов деятельности по сроку 30.04.2005, представил 14.08.2006. Просрочка составила 16 месяцев. Сумма начисленного налога по декларации – 10 979,58 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ, исчисление и уплату налога производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, таким образом, на основании изложенного ИПБОЮЛ Миляев Д.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 5 ст. 277 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 277, НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц, согласно ст. 216 НК РФ, признается календарный год.

В нарушение вышеуказанных правовых норм ИПБОЮЛ Миляевым Д.В. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2004 год по сроку представления 30.04.2005 года. Фактически налоговая декларация по НДФЛ за 2004 год ИПБОЮЛ Миляевым Д.В. представлена 14.08.2006 года, что подтверждается отметкой на титульном листе декларации и регистрацией в журнале регистрации деклараций.

Сумма налога на доходы физических лиц за 2004 год, подлежащая уплате по сроку не позднее 15.07.2005 года, составляет 10 813,00 рублей. Оплата на момент проведения проверки не произведена.

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № 765 от 18.09.2006 и принято Решение № 951 от 09.102006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового законодательства, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ в размере 28 330 руб. и по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм налога в размере 4 359 руб.

Согласно п. 1 ст. 103.1 НК РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает Решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно вышеуказанной статьи налоговые санкции в размере 8 251,00 руб. были взысканы в бесспорном порядке.

В соответствии с требованиями №№ 1161, 1190 от 18.10.2006, 19.10.2006 ответчик должен был уплатить вышеуказанную сумму налога в срок до 02.11.2006, что не исполнено.

Согласно п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренных п.2 названной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный и неполный месяц начиная со 181 дня.

Пунктом 6 ст.80 НК РФ предусмотрено представление налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Правонарушения имели место, подтверждены материалами дела, следовательно, требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. проживающего по адресу: г. Магнитогорск, ул. Звенягина д. 9, кв. 235 (22.08.1971 года рождения, г. Магнитогорск) в доход бюджетов штраф в сумме 24 438 руб. и госпошлину 977 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд.

Судья Т.В. Попова

0_5