Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А76-17165/2006. По делу А76-17165/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«20» декабря 2006 Дело № А76-17165/06-33-972/41-1197

Судья Попова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Фролова А.С. г.Магнитогорск

к ИФНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска

о признании недействительным постановления №168 от 14.06.06г.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Заявитель индивидуальный предприниматель Фролов Андрей Станиславович г.Магнитогорск обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска признании недействительным постановления №168 от 14.06.06г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заявитель представил в суд уточненное заявление, (вход. №24321 от 18.12.06г.) в котором просит признать недействительным Постановление ИФНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска №168 от 14.06.06г. в размере 2 194358,2 руб.: неуплата налогов в результате неправильного исчисления налогов, в т.ч. НДФЛ за 2004 год – 2 025 997 руб., НДС за 2004-2005г.г. – 168361,2 руб., штраф в сумме 405 199 руб., пени за несвоевременную уплату налогов 248 906руб.

В порядке ст.49 АПК РФ уточненные требования приняты судом.

Ответчик представил в суд отзыв на заявление Вход.№ 24404 от 19.12.06г. (л.д. 57), сообщая, что Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Челябинской области от 15.11.06г. по делу А76-12842/06-46-733 признано полностью недействительным Решение ИФНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска № 24 от 31.03.06г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ИП Фролова А.С.», на основании которого вынесен оспариваемый заявителем акт, а Решение суда первой инстанции от 13.09.2006г. по делу А76-12842/06-46-733 отменено.

Кроме того, ответчик представил в суд (вход. №24474 от 20.12.06г.), письмо ИФНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска об отзыве постановления №168 от 14.06.06г., направленное старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Магнитогорска Г.Р.Илаевой.

Оспариваемое заявителем Постановление №168 от 14.06.06г вынесено на основании признанного недействительным решения налогового органа №24 от 31.03.2006 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Челябинской области по делу А76-12842/06-46-733 вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для настоящего дела (п.2 ст. 69 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать недействительным Постановление о взыскании налога (сборов), пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика №168 от 14.06.06г., вынесенное ИФНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска в отношении ИП Фролова А.С. г.Магнитогорск.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.34 АПК РФ в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд.

суд ь я Т.В. Попова