Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А49-6063/2006. По делу А49-6063/2006. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-6063/2006-174/6

“20 ” декабря 2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буряковой В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Пензе (440000, г.Пенза, ул. Московская, 9)

к ОАО «Лисма» (440034, Республика Мордовия, г.Саранск, Шоссе Светотехников,5)

о взыскании 48159887 руб. 28 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – Романов Г.А.- начальник отдела, Чучелова Л.В.- главный юрисконсульт

от ответчика - извещены, не явились.

Установил:

ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Пензе обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к ОАО «Лисма» о взыскании суммы 48159887руб.28 коп. в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного соглашения № 46/05 от 25 марта 2005 года, в том числе задолженность по возврату основного долга – 45000000 руб., проценты - 496849 руб.31 коп., неустойка по просроченной задолженности по основному долгу- 2652000 руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов – 11037 руб.97 коп. путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору № 1 от 25 марта 2005 года.

В судебном заседании 11 декабря 2006 года от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 49082429 руб.21коп. за счет увеличения периода начисления процентов и неустойки. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.

От представителей ответчика, присутствующих в судебном заседании 11 декабря 2006 года поступило ходатайство об отложении рассмотрения спора по существу для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

Рассмотрение дела в судебном заседании 11 декабря 2006 года было отложено на 20 декабря 2006 года, о чем стороны извещены под расписку.

ОАО «Лисма» 20 декабря 2006 года в судебное заседание не явилось, возражений на иск не представило. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания он извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 20 декабря 2006 года от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 49416415 руб. 51 коп. . ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Пензе просит Ф.И.О. долг – 45000000 руб., проценты за пользование кредитом- 573287 руб. 67 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга- 3822000 руб. и неустойку за просрочку оплаты процентов- 21127руб. 84 коп.. Расчет составлен по состоянию на 20 декабря 2006 года. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство истца. Ценой иска следует считать сумму 49416415руб. 51 коп..

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца арбитражный суд Установилследующее:

Согласно кредитному соглашению № 46/05 от 25 марта 2005г. ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Пензе предоставило ОАО «Лисма» кредит в сумме 45000000 руб. на срок до 24 марта 2006г. под 15 % годовых на приобретение товарно-материальных ценностей.

Кредит предоставлен путем зачисления указанной суммы на расчетный счет заемщика платежным поручением №001 от 25 марта 2005года.

В связи с нарушением ОАО «Лисма» срока возврата кредита, стороны дополнительным соглашением №1 от 24 марта 2006 года к кредитному соглашение № 46/05 внесли изменения в пункт 9.1 соглашения, следующий график погашения кредита: 21.04.06г.- 15000000 руб., 22.05.06г.-15000000руб., 21.06.06г.- 15000000 руб..

Согласно п. 8.2 соглашения, в случае неподдержания З Ф.И.О. оборотов на счетах в Банке, указанном в пп. 9 п.13.1 соглашения, процентная ставка по кредиту увеличивается на 0,5 процента годовых, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение, и до первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение было устранено.

В соответствии с 8.3 соглашения, уплата плановых процентов должна производиться заемщиком ежемесячно с 21 по 25 число каждого месяца.

В соответствии со ст.810, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, кредит в установленный договором срок не возвратил, установленные договором проценты за пользование кредитом не уплатил.

Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, то в соответствии с указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 45000000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения и ст. 809, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и применить последствия нарушения заемщиком условий договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик имеет задолженность по оплате процентов в сумме 573287 руб. 67 коп.

Расчет проверен судом.

В соответствии с пунктами 11.2 и 11.3 кредитного соглашения за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истец начислил ответчику неустойку в сумме 3822000 руб. и 21127 руб. 84 коп. соответственно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 46/05 между сторонами заключен договор о залоге товаров в обороте № 1 от 25 марта 2005 года, согласно которому ОАО «Лисма» выступило залогодателем перед ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Пензе по свои кредитным обязательствам.

Предметом залога является товар в обороте (светотехническая продукция), перечень которого указан в Приложении № 1 к договору залога №1 от 25 марта 2005 года.

В пункте 5.2. договора о залоге стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 52920000 руб.

Согласно п.5.3 договора о залоге, предмет залога обеспечивает требование ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Пензе к ОАО «Лисма» в том объеме, в каком оно существует к моменту удовлетворения, в частности, по уплате суммы основного долга, процентов, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, неустойки по просроченной задолженности по процентам, …а также иные обязательства ОАО «Лисма», предусмотренные соглашением.

Пунктом 14 Кредитного соглашения № 46/05 и пунктом 8 договора о залоге №1 от 25 марта 2005 года установлено право ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Пензе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств ОАО «Лисма» по Кредитному соглашению.

Судом установлено, что основания для исполнения обязательства ОАО «Лисма» заложенным имуществом возникли в связи с неисполнением им основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

На основании изложенного, и в соответствии со статьями 334,350, 357, 807 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку основаны на кредитном соглашении (договоре), договоре залога и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор возник в суде по его вине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с ОАО «Лисма» в пользу ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Пензе сумму 49416415руб Ф.И.О. долг- 45000000 руб., проценты- 573287 руб. 67 коп., неустойка по основному долгу- 3822000 руб. и неустойка по процентам- 21127 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 100000 руб.

Обратить взыскание на светотехническую продукцию ОАО «Лисма», являющуюся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте №1 от 25 марта 2005 года, находящуюся на складах по адресам: Республика Мордовия, г. Саранск, шоссе Светотехников,5; г. Саранск, Северный тупик; г.Саранск, ул. Титова, 10.

Определить способ реализации имущества- публичные торги.

Установить начальную продажную цену имущества - 48261887 руб. 28 коп., исходя из балансовой стоимости готовой продукции без НДС.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Лапшина