Судебная практика

Решение от 20 декабря 2006 года № А23-4318/2006. По делу А23-4318/2006. Калужская область.

Решение

Дело № А23-4318/06А-12-334

20 декабря 2006 года г.Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Носовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения “Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Калуге”

к обществу с ограниченной ответственностью «КолорМет», г. Калуга,

о взыскании 323 829 рублей,

при участии в заседании представителя заявителя – главного юрисконсульта Белой С.Н. по доверенности №2 от 10.01.2006,

Установил:

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Калуге” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КолорМет» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2006 года в сумме 312 658 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 11 171 рубль, а всего 323 829 рублей, по требованию № 3850 от 19.09.2006.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик, производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ, уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ данные о начисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-полугодие 2006 года сумма задолженности составила 312 658 рублей (л.д. 11-13).

На основании статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявитель просил взыскать пени за просрочку платежа за период с 06.05.2006 по 13.09.2006 в сумме 11 171 рубль (л.д.9-10). Суд, проверив расчет заявителя, считает его обоснованным и соответствующим требованиям пункта 1 статьи 23 Закона №167-ФЗ.

Требование № 3850 от 19.09.2006 (л.д. 8) об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени ответчиком до настоящего времени не исполнило и не оспорено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, при этом составление акта выездной, либо камеральной проверки законом не предусмотрено, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КолорМет», находящегося в г. Калуге, Ф.И.О. государственный регистрационный номер записи в едином государственном реестре юридических лиц 1044004604533, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2006 года в сумме 312 658 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 11 171 рубль, а всего 323 829 (триста двадцать три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КолорМет», находящегося в г. Калуге, Ф.И.О. государственный регистрационный номер записи в едином государственном реестре юридических лиц 1044004604533, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья подпись М.А. Носова