Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А60-34888/2006. По делу А60-34888/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

20 декабря 2006г. Дело № А60-34888/06-С1

Решение принято 19.12.2006г., в полном Решение объеме оформлено 20.12.2006г.

Арбитражный суд Свердловской области

В составе судьи Платоновой Е.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезриной Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Союз предпринимателей»

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 4 075,73руб.

при участии в заседании:

от истца: Рыбалченко А.Г. – дов. от 21.12.05г.

от ответчика: не явились

Истец обратился в Арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 4 075,73руб., в том числе 4 011,85руб. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № ОМ-365 от 01.09.06г., 63,88руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.06г. по 19.11.06г. в порядке ст. 395 ГК РФ

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 307,309, 310, 395, 486, 488 ГК РФ.

Определением суда от 30.11.2006г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик отзыв не представил, явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.



Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 01.09.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ОМ-365, во исполнение условий которого, истец по накладной № Тд-0018296 от 07.09.06г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 011,85руб.

В силу п. 4.2 договора истец обязался оплатить поставленный ему товар в течение 7 банковских дней с момента получения товара, т.е. в срок до 18.09.06г.

Свои обязанности по оплате товара покупатель не выполнил.

Таким образом, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 488 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 63,88руб. за период с 19.09.06г. по 19.11.06г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых. Расчет процентов составлен верно.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме (ст. 395 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Союз предпринимателей» 4011,85руб. основного долга, 63,88руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Платонова Е.А.