Судебная практика

Решение от 20.12.2006 №А76-25087/2006. По делу А76-25087/2006. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Челябинск

20 декабря 2006г.

Дело № А76-25087/2006-54-714

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2006г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2006г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Потаповой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хисамудиновой Ф.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Экспо-Трейд»

к ИФНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинской области

о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа - решения №52 от 30.06.2006г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Апалькова Т.А. по доверенности от 22.08.2006г. №69, удостоверение №1032 от 21.08.2003г.

от ответчика: – Шорина Е.Н. по доверенности от 27.01.2006г., удостоверение УР №121054 от 12.05.2005г.

Установил:

Заявитель ООО «Экспо-Трейд» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинской области №52 от 30.06.2006г.



В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просит признать недействительным Решение инспекции №52 от 30.06.2006г.

Представитель налогового органа заявленные требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО «Экспо-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица ИМНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинско Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1047420001958 (л.д.7).

Как видно из материалов дела, ИФНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска по Челябинской области проведена выездная налоговая проверка за период 09.02.2004г. по 31.05.2005г. по НДС, о чем составлен акт проверки №52 от 28.04.2006г. (л.д.17-33). По результатам проверки инспекцией принято Решение №52 от 30.06.2006г. о привлечении ООО «Экспо-Трейд» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС за февраль 2005г. в виде штрафа в сумме 6 215,40рублей, за март 2005г. – 17 750 рублей. Согласно решения обществу предложено уплатить НДС в сумме 119 827 рублей, в том числе по периодам: за февраль 2005г. – 31 077рублей, март 2005г. – 88 750рублей, пени в сумме 20 023,37рублей (л.д.9-15).

Принимая оспариваемое Решение №52 от 30.06.2006г., инспекция признала неправомерным применением обществом налоговых вычетов, указав на то, что счета-фактуры, выставлены поставщиками ООО «Саратовский завод метизов» на сумму 110 471руб. и ООО «КАББЭК» на сумму 9 354,93 рублей, которые по юридическому адресу не находятся. Данные выводы инспекция сделала на основании писем из инспекций г.Саратова от 03.08.2005г. №12.1-04/9247 (л.д.38) и ИФНС РФ №9 по г.Москве от 28.10.2005г. №13-05/47189 (л.д.36).

Общество, считая Решение инспекции незаконным, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области.

Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, не соответствующего закону и нарушающего права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, ООО «Экспо-Трейд» на основании договора поставки №303 (л.д.40-45) осуществляло приобретение продукции в ОАО «Саратовский завод метизов» по счетам-фактурам №539 от 18.03.2006г. на сумму 510 044,60 рублей (л.д.47), №555 от 30.03.2006г. – 10 437,11 рублей (л.д.48), №357 от 24.02.2006г. – 1 964 469,9 рублей (л.д.46). Оплата произведена платежными поручениями №167 от 28.12.2004г., №30 от 09.02.2005г. (л.д.50)., №53 от 11.03.2005г. (л.д.51).

ООО «Экспо-Трейд» также осуществляло приобретение продукции в ООО «КАББЭК» по счету-фактуре №203 от 28.10.2004г. на сумму 61 326,78 рублей, в том числе НДС 9 354,93 рублей, оплата произведена векселями Сбербанка РФ и ОАО «Челиндбанка» согласно акта приема-передачи векселей от 31.03.2005г. (л.д.52).

По мнению инспекции, представленные обществом документы не подтверждают обоснованность предъявления к вычеты сумм НДС и не могут свидетельствовать об уплате НДС в бюджет, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства о налогах и сборах. В частности, счета-фактуры оформлены обществом с нарушением п.5 ст.169 НК РФ, поставщики ООО «Саратовский завод метизов» и ООО «КАББЭК» - по юридическим адресам отсутствуют, финансовую отчетность в налоговый орган не представляют.

В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно ст.172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Не основаны на нормах налогового законодательства доводы налогового органа об отсутствии поставщика Общества по адресу, указанному в счетах-фактурах. Пункт 5 статьи 169 НК РФ содержит перечень реквизитов и сведений, наличие которых обязательно для счета-фактуры, являющегося основанием для применения налоговых вычетов. Выставленные Обществу счета-фактуры содержат все предусмотренные названной нормой сведения, в том числе адрес продавца и грузоотправителя. Согласно же пункту 2 статьи 169 НК РФ отсутствие поставщика по указанному в счете-фактуре адресу (юридическому) не может служить основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены порядок и все условия предъявления к вычету НДС. При этом налоговым органом не доказаны наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика и злоупотреблением правом, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.



В связи с удовлетворением заявленных требований, ООО «Экспо-Трейд» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №127 от 31.08.2006г.

Руководствуясь ст. ст.110, 167, 168, п. 2 ст. 176, ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования ООО «Экспо-Трейд» удовлетворить.

Признать Решение ИФНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинской области №52 от 30.06.2006г. о привлечении ООО «Экспо-Трейд» к налоговой ответственности недействительным.

Возвратить ООО «Экспо-Трейд», зарегистрированного в качестве юридического лица ИМНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинско Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1047420001958, адрес местонахождения: Челябинская область, г.Магнитогорск, пр.Ленина, 68, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №127 от 31.08.2006г.

Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

.

Судья: Т.Г. Потапова