Судебная практика

Решение от 20 декабря 2006 года № А19-23287/2006. По делу А19-23287/2006. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск

«20» декабря 2006 года Дело №А19-23287/06-36

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2006 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Самойловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Самойловой О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области

к ООО Управляющая компания «Комфорт»

о взыскании 98 854 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от заявителя – 1) Рудых Н.И. – представитель по доверенности № 5 от 24.01.2006; 2) Зыкова В.Е. – представитель по доверенности № ОЛ-09/08 от 22.12.2005;

от ответчика – не явился.

Установил:

Заявление подано ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (далее - заявитель) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (далее – ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 98 854 руб. 00 коп., из которых 95 900 руб.– недоимка по обязательным страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 2 954 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал в заявленном размере, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства оплаты недоимки и пени не представил.



Дело, в соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые и выслушав представителя заявителя, суд Установил следующее.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 10.03.2005, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 17.02.2006.

Требованием заявителя № 028-06-00491 на 30.06.2006, направленным заказным письмом, ответчику предложено в срок, установленный в требовании уплатить недоимку по страховым взносам за 2005 год и пени.

В связи с неуплатой недоимки и пени заявитель обратился в арбитражный суд о взыскании в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ” (далее – Закон № 167 – ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167 – ФЗ оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется за расчетный и отчетные периоды. Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Как следует из статей 23-24 Закона № 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате за расчетный период, под которым понимается календарный год, в соответствии с декларацией, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за расчетный период

Учитывая, что срок подачи декларации по страховым взносам - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом – п.6 ст.24 Закона № 167-ФЗ, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за расчетный период - 2005 год должна быть произведена в срок до 15.04.2006.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сроки, установленные законом ответчиком не уплачены.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2005 год заявителем в соответствии со ст.26 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начислены пени за период с 15.04.2006 по 30.06.2006.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела, в частности реестрами учета платежей страхователя, Декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, реестром платежей страхователя, наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, правильность и обоснованность расчета пени подтверждено и судом установлено, недоимка и пени ответчиком не уплачены, заявление подано в пределах установленного законом срока, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (666780, Иркутская область, г. Усть-Ку Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1053818009046) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области 98 854 руб. 00 коп., из которых 95 900 руб.– недоимка; 2 954 руб. - пени, а также гос. пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 465 руб. 62 коп.

Пени подлежит начислению по день фактической уплаты недоимки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И. Самойлова