Судебная практика

Решение от 12 декабря 2006 года № А11-12526/2006. По делу А11-12526/2006. Владимирская область.

г. Владимир Дело № А11-12526/2006-К1-11/549

“ 12 ” декабря 2006 г.

Резолютивная часть объявлена 05.12.2006. Полный текст решения изготовлен 12.12.2006.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Митрофановой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Митрофановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью “Кусары“ г.Владимир

к

индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г.Александров

о

взыскании 139 111 руб. 10 коп..

при участии



от истца

Балякина С.В.- по доверенности от 12.10.2006 сроком действия на 1 год;

от ответчика

представитель не явился, извещен, конверт с уведомлением № 10994);

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Кусары“ г.Владимир (далее -ООО “Кусары“) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г.Александров (далее- ИП Фиткулин А.А.) о взыскании задолженности в сумме 97 836 руб. 96 коп. за поставленный товар на основании договора от 27.06.2006 № 770 и пеней за просрочку оплаты в сумме 41 274 руб.14 коп. в период с 15.07.2006 по 17.10.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный

суд Установил:

Между ООО “Кусары“ (поставщик) и ИП Фиткулин А.А. (покупатель) 27.06.2006 заключен договор поставки № 770.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец по товарным накладным № 11261 от 29.06.2006, № 11757 от 07.07.2006 поставил ответчику товар на сумму 98759 руб.46 коп., который был оплачен последним частично в сумме 922 руб. 50 коп.

Согласно п.4.3 вышеуказанного договора покупатель обязался оплатить поставленный ему товар в течение пяти банковских дней с момента поставки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.



Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных правовых актов.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 98 759 руб.46 коп. подтверждается материалами дела (товарными накладными № 11261 от 29.06.2006, № 11757 от 07.07.2006, доверенностью на получение товара от 29.06.2006 № 74) и ответчиком не опровергается.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств полной оплаты полученной продукции ответчик в материалы дела не представил, задолженность в сумме 97 836 руб. 96 коп. не оспорил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.5 договора от 27.06.2006 № 770 предусмотрена ответственность покупателя за задержку платежа в виде уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа в период с 15.07.2006 по 17.10.2006, с него подлежат взысканию пени в сумме 41 274 руб.14 коп. Расчет пени выполнен истцом в соответствии с условиями договора и действующим порядком их исчисления.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в полном объеме относятся на ответчика и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.17, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир).

Судья

Митрофанова