Судебная практика

Решение от 2009-06-24 №А56-21958/2009. По делу А56-21958/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 июня 2009 года Дело № А56-21958/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самоненко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО“ЭкоСан сервис“

к ООО“СтройМаксимум“

о взыскании задолженности и пени по договору аренды



при участии

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: не явился (уведомлен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСанСервис» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “СтройМаксимум“ о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа по договору аренды от 20.06.2007 № 2168/а-с/7 в размере 31292 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не представил, в суд поступил возврат почтовой корреспонденции, направленной по всем имеющимся адресам в материалах дела с отметками органов связи «организация не значится».

Определением суда от 24.04.2009 назначено предварительное и основное судебное заседание на 17.06.2009.

Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее:



20.06.2007 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды № 2168/а-с/7, согласно которому арендатору переданы во временное владение и пользование 2 (две) мобильные туалетные кабины (далее имущество).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Срок аренды составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания акта передачи МТК (02.07.2007).

Согласно п. 3.3 договора арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее пятого числа этого месяца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо дата внесения денежных средств в его кассу.

Ежемесячная арендная плата согласно п. 3.1 договора составила 10800 руб. в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период с 01.02.2008 по 14.04.2008 составила 26292 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

На основании пункта 5.1.5 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,5 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 5000 руб. за период с 05.02.08 по 31.03.09.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по арендной плате и возражений относительно, произведенного истцом расчета задолженности и пени, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 26292 руб. за период с 01.02.2008 по 14.04.2008, пени за просрочку платежа в размере 5 000 руб. за период с 05.02.08 по 31.03.09 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СтройМаксимум“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСанСервис» 26292 руб. задолженности по арендной плате, 5000 руб. пени за просрочку платежа по договору аренды от 20.06.2007 № 2168/а-с/7, 1251,68 руб. расходов по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Балакир М.В.