Судебная практика

Решение от 2008-11-10 №А65-17347/2008. По делу А65-17347/2008. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Решение

г. Казань Дело № А65-17347/2008-СГ5-28

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Самакаева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самакаевым *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-1», г. Набережные Челны, к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании 13098 руб. 21 коп. утраты товарной стоимости, 1000 руб. расходов за оценку, с привлечением в качестве третьих Ф.И.О. Багаува Рашита br>
при участии:



от истца – Юсупова *.*. , доверенность от 07.08.2008 г.;

от ответчика – Галимзянов *.*. , доверенность от 09.01.2008 г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-1», г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании 13098 руб. 21 коп. утраты товарной стоимости, 1000 руб. расходов за оценку.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 19.03.2007 г. дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай регистрационный знак Р686КА под управлением Вазиева *.*. , принадлежащему истцу (л.д. 7), причинены механические повреждения вследствие столкновения с транспортным средством ВАЗ-21060 регистрационный знак С128ЕХ под управлением Багаува *.*.

Утрата товарной стоимости согласно отчету № 2233-7 (л.д. 18-21) составила 13098 руб. 21 коп., стоимость услуг оценщика составила 1000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.



Материалами административного дела подтверждается нарушение Багаува *.*. правил дорожного движения (п. 9.1), повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность Багаува *.*. застрахована ответчиком (страховой полис ААА № 0404676994).

Ответчиком произведена страховая выплата в размере 59238 руб. 20 коп. стоимости восстановительного ремонта (л.д. 16), в возмещении стоимости УТС, услуг оценщика отказано.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе сумму расходов по оплате услуг эксперта.

По смыслу частей 2, 3, 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков определяется на основании независимой экспертизы (оценки). При этом, в силу п. 5 ст. 12 указанного закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в соответствии с документально подтвержденным истцом размером убытков, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 13098 руб. 21 коп. утраты товарной стоимости, 1000 руб. расходов за оценку.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд РТ

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-1», г. Набережные Челны, 13098 руб. 21 коп. утраты товарной стоимости, 1000 руб. расходов за оценку и 564 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Самакаев *.*.

пом. судьи Харисова *.*.

тел. 292-94-24