Судебная практика

Решение от 2009-02-24 №А56-56635/2008. По делу А56-56635/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 февраля 2009 года Дело № А56-56635/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО“Самараплитэкспорт“

ответчик: ООО “Ливро“

о взыскании 181013,58руб.



при участии

от истца: представитель Анисимов О.М. (доверенность от 25.11.2008 б/н)

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «Самараплитэкспорт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ливро» о взыскании 181013руб. 58коп. задолженности.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п 3 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд Установилследующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №02.07/ЛВР78 от 12.02.2007 года.



В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 02.07/ЛВР78 от 12.02.2007 года истец осуществил поставку ответчику товара по товарным накладным: №315 от 27.03.2007 года на сумму 292420руб. 38коп.; №332 от 02.04.2007 года, №337 от 03.04.2007 года, №349 от 06.04.2007 года, №354 от 09.04.2007 года на общую сумму 1126925руб. 40коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Однако нарушение условий договора оплату товара ответчик произвел не в полном объеме.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.04.2007 года задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 181013руб. 58коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, актом сверки расчетов) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Ливро» в пользу ООО «Самараплитэкспорт» 181013руб. 58коп. задолженности, а также 5120руб. 27коп. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова Н.П.