Судебная практика

Решение от 2008-09-08 №А56-19128/2008. По делу А56-19128/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

08 сентября 2008 года Дело № А56-19128/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП “Охрана“ МВД России

к ООО “Флеш“

о взыскании 3005 руб. 40 коп.,

при участии



от истца: Батышева А.В. (доверенность 78 ВИ 566964)

от ответчика: не яв.

Установил:

ФГУП “Охрана“ МВД России (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Флеш“ (далее – Ответчик) о взыскании 3005 руб. 40 коп., в том числе 2891 руб. задолженности по договору № 24/235 от 01.01.2006 и 114 руб. 40 коп. процентов.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 03.07.2008 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 01.09.2008 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.01.2006 между сторонами заключен договор № 24/235 на возмездное оказание услуг (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался осуществлять услуги по техническому обслуживанию установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации, смонтированных на объектах Ответчика.



Обязательства по техническому обслуживанию средств сигнализации, смонтированных на объекте Ответчика, Истцом выполнялись в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением договорных обязательств у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 2891 руб.

Обязанность Ответчика оп оплате услуг предусмотрена п.5.1. Договора.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 06.02.2007 по 15.04.2008 составил 114 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Флеш» в пользу ФГУП “Охрана“ МВД России 2891 руб. задолженности и 114 руб. 40 коп. процентов, а также 500 рублей расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова Г.Н.