Судебная практика

Решение от 2007-11-21 №А34-4099/2007. По делу А34-4099/2007. Курганская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение г.Курган Дело № А34-4099/2007

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2007 года.

«21» ноября 2007 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Римэкс Трейд»

к предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 56146 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле)



от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Римэкс Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к предпринимателю Ф.И.О. (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 56146 рублей 20 копеек, из них: 4 Ф.И.О. долг, 6607 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рублей 39 копеек.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,331,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился. Посредством почтовой связи в ответ на предложения суда (определения от 28.09.2007, от 25.10.2007) истцом представлены подлинники документов, приложенных к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовое уведомление с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в Выписке государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.10.2007 (л/д 42-51), в справке по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Курганской области по состоянию на 02.11.2007 (л/д 59): 640014, г.Курган, ул.Чернореченская, 97-30, возвратилось в суд с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает». Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

В судебном заседании обозревались подлинники следующих документов: товарной накладной № с0009261 от 12.09.2006, доверенности № 39 от 11.09.2006, товарной накладной № с0012126 от 13.10.2006, счета-фактуры № РТс0012126 от 13.10.2006, доверенности № 52 от 12.10.2006, товарной накладной № с0014119 от 07.11.2006, счета-фактуры № РТс0014119 от 07.11.2006, доверенности № 63 от 06.11.2006, платежных поручений № 149 от 17.10.2006, № 160 от 30.10.2006, № 50 от 08.12.2006, № 196 от 20.12.2006, № 218 от 01.02.2007, претензии от 01.09.2007, почтовой квитанции от 01.09.2007, уведомлений о вручении заказных писем от 01.09.2007, от 21.09.2007.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании товарных накладных № с0009261 от 12.09.2006 (л/д 8-9), № № с0012126 от 13.10.2006 (л/д 11-12), № с0014119 от 07.11.2006 (л/д 14-15) поставил ответчику товар (автошины) на общую сумму 230834 рубля 27 копеек.



Полученный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями № 149 от 17.10.2006, № 160 от 30.10.2006, № 50 от 08.12.2006, № 196 от 20.12.2006№ 218 от 01.02.2007 (л/д 17-21).

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара исполняет ненадлежащим образом, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском: о взыскании с ответчика 56146 рублей 20 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 49538 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6607 рублей 32 копеек (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и действия юридических лиц и граждан.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Поставка истцом ответчику товара по товарным накладным квалифицируется судом как совершение разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными нормативно-правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт получения ответчиком товара на сумму 230834 рубля 27 копеек подтвержден материалами дела: товарными накладными № с0009261 от 12.09.2006 (л/д 8-9), № с0012126 от 13.10.2006 (л/д 11-12), № с0014119 от 07.11.2006 (л/д 14-15), доверенностями на получение товарно-материальных ценностей № 39 от 11.09.2006 (л/д 10), № 52 от 12.10.2006 (л/д 13), № 63 от 06.11.2006 (л/д 16). С учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 181295 рублей (платежные поручения № 149 от 17.10.2006, № 160 от 30.10.2006, № 50 от 08.12.2006, № 196 от 20.12.2006, № 218 от 01.02.2007 – л/д 17-21) размер основного долга составляет 49538 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил (первичные бухгалтерские документы), тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 28.09.2007, от 25.10.2007), отзыва на исковое заявление и доказательств возражений по иску (если имеются), доказательств оплаты поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 49538 рублей 88 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6607 рублей 32 копеек.

По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л/д 5) судом проверен, ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 56146 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 49538 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6607 рублей 32 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2184 рубля 39 копеек (платежное поручение № 65647 от 20.09.2007 – л/д 6), что соответствует положениям статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2184 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римэкс Трейд» 49538 рублей 88 копеек основного долга, 6607 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2184 рубля 39 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Куклева