Судебная практика

Решение от 18 января 2010 года № А41-37373/2009. По делу А41-37373/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«18» января 2010 г. Дело № А41-37373/09

резолютивная часть объявлена 14.01.2010

в полном объеме изготовлено 18.01.2010

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матеенкова А.В.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Матеенковым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КУИ Егорьевского муниципального района



__________________________________________________

к ТУ ФАУГИ по МО и У Росреестра по Московской области

__________________________________________________

3-е л: Пушкарев Ю.В.

о признании недействительным зарегистрированного права

при участии в заседании лиц согласно протоколу судебного заседания

Установил:

Иск заявлен о признании недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок К№ 50:30:002 01 14:0001 площадью 1000 кв. м, расположенный в Московской облас Ф.И.О. Фирстово.

Ответчик – Управление Росреестра по Московской области иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по МО отзыв на иск не представил, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.



Третье лицо отзыва на иск не представило.

Заслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим отклонению.

Предметом настоящего иска является требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку в ГК РФ, в Законе о регистрации, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, а также согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 28.04.2009 № 15148/08, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Следовательно, КУИ, заявив требование о признании недействительным зарегистрированного права на объект недвижимости, избрала не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать.

Судья А.В. Матеенков