Судебная практика

Решение от 2009-03-16 №А55-20479/2008. По делу А55-20479/2008. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-26

Именем Российской Федерации Решение

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 года

г. Самара

16 марта 2009 года

Дело №

А55-20479/2008

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи



При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой *.*.

Шашковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2009 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автотехмастер», г. Самара

Б/н,б/д

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Волгастрой», г.Новокуйбышевск, Самарская область

О взыскании 345 361руб.81коп.

при участии в заседании:

от истца –Щербаков *.*. –директор, выписка из ЕГРЮЛ



от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехмастер», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Волгастрой», г. Новокуйбышевск, Самарская область о взыскании с ответчика 345 361руб.81коп., в том числе:

-337 780руб. - задолженность за услуги, оказанные по договору от 25.08.08 № А-17/1;

-7 581руб.81коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по делу истцом заявлено об увеличении размера исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика 349 228руб.46коп., в том числе:

-337 780руб. - задолженность за услуги, оказанные по договору от 25.08.08 № А-17/1;

-11 448руб.46коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 08.10.08 по 11.02.09.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не противоречит закону, нормативным правовым актам, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное заявление об увеличении размера исковых требований.

Ценой иска следует считать 349 228руб.46коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. (отметка ООО «ПМК Волгастрой» на копии определения арбитражного суда Самарской области от 12.02.09 по делу А55-20479/2008).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд Установилследующее:

Отношения сторон обусловлены договором от 25 августа 2008 года №А-17/1 оказания возмездных услуг. (л.д.7).

Согласно данному договору Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчика) оказать возмездно услуги по предоставлению спецтехники для выполнения работ на территории Заказчика: экскаватор ЕК-18, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.вышеуказанного договора стоимость услуг предоставляемой спецтехники определяется в размере экскаватор ЕК-18 1 000руб. за час, НДС-18%-180руб., с учетом заработной платы и прочих расходов.

В пунктах 2.4 данного договора стороны Установили, что работа производится по предварительной оплате по-недельно по факту отработанного времени за неделю, на основании выставленных счетов, подписанных путевых листов и актов выполненных работ, путем перечисления денег на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств в период с августа по октябрь 2008 года истцом выполнены, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, на сумму 510 940руб., что подтверждается двухсторонними Актами приемки-сдачи выполненных работ. (л.д.9-17).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

Согласно двухстороннему Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.08 за ответчиком числится задолженность в сумме 337 780руб.(л.д.30).

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженности на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307, 309, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 337 780руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 11 448руб.46коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 08.10.08 по 11.02.09.

На основании ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, ст. ст. 163, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автотехмастер», г. Самара об увеличении размера исковых требований.

Ценой иска считать 349 228руб.46коп.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью ПМК Волгастрой», г.Новокуйбышевск, Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотехмастер», г. Самара 349 228руб.46коп., в том числе: 337 780руб. - долг, 11 448руб.46коп.-проценты, а также 8 484руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья *.*. Бибикова