Судебная практика

Решение от 2009-10-01 №А05-10874/2009. По делу А05-10874/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение г. Архангельск

Дело №

А05-10874/2009

01 октября 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Крылов *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

истец - Индивидуальный предприниматель Некрасов Юрий Николаевич

ответчик - Общество с ограниченной ответственностью “Емецкий хлебозавод“



о взыскании 66080 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – Некрасов *.*. ( Северова *.*. (доверенность от 20.02.2009 г.);

от ответчика: Авилкина *.*. ( доверенность от 07.09.2009 г.);

Установил:

Предприниматель Некрасов Юрий Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Емецкий хлебозавод“ (далее – ответчик) задолженности по договору от 03.12.2007 в сумме 66080 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Ответчик с заявленным требованием не согласен. По утверждению ответчика, договор от 03.12.2007 сторонами не заключался, указанный договор, а также товарная накладная от 05.02.2008 №1 со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

03.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с пунктом 1 предметом договора является обеспечение дровами Общества с ограниченной ответственностью “Емецкий хлебозавод“



В соответствии с товарной накладной от 05.02.2008 №1 истец поставил ответчику дрова-швырок в количестве 113 куб.м. на общую сумму 66080 руб. ( включая НДС). Ответчику предъявлен к оплате счет-фактура № 00000001 от 05.02.2008г. на сумму 66080 руб.

Оплата счета-фактуры № 00000001 от 05.02.2008г. не произведена, претензия об исполнении обязательств от 20.04.2009 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлены.

Задолженность в размере 66080 руб. подтверждается материалами дела. Срок оплаты поставленного товара, на момент обращения истца в суд истек.

Доводы ответчика о том, что договор от 03.12.2007 сторонами не заключался, указанный договор, а также товарная накладная от 05.02.2008 №1 со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что договор от 03.12.2007 со стороны ООО “Емецкий хлебозавод“ подписан директором Новоселовым *.*. В соответствии с протоколом собрания учредителей ООО “Емецкий хлебозавод“ от 31.01.2008 Новоселов *.*. освобожден от занимаемой должности, директором общества с 01.02.2008 г. назначена главный бухгалтер Парфенкова *.*.

Доводы ответчика о том, что договор от 03.12.2007 подписан Новоселовым *.*. после освобождения от занимаемой должности, не подтверждены соответствующими доказательствами, судом отклоняются. Оснований полагать, что договор со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом у суда не имеется.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что товарная накладная от 05.02.2008 №1, согласно которой истец поставил ответчику дрова-швырок в количестве 113 куб.м. на общую сумму 66080 руб., со стороны ответчика подписана Новоселовым *.*. (директор ООО “Емецкий хлебозавод“ до 01.02.2008 г.), а также Парфенковой *.*. ( директор ООО “Емецкий хлебозавод“ с 01.02.2008). Оригинал товарной накладной от 05.02.2008 №1 исследован судом в судебном заседании. Таким образом, суд Установил, что со стороны ответчика накладная от 05.02.2008 №1 подписана уполномоченным лицом.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности по указанному договору, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Емецкий хлебозавод“ в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. задолженность в сумме 66 080 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2482 руб. 40 коп.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

*.*. Крылов