Судебная практика

Решение от 21.12.2006 №А71-7091/2006. По делу А71-7091/2006. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск №А71-7091/2006 Г9 Резолютивная часть решения объявлена: 18 декабря 2006г. Решение в полном объеме изготовлено: 21 декабря 2006г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Дегтеревой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Дегтеревой *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Столица» г. Ижевск

К

Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Ижевска» г. Ижевск

О взыскании 101286,11руб. задолженности.

В присутствии представителей сторон:

от истца: Некопыткина *.*. –дов. 23.09.2005г., паспорт

от ответчика: Черкашин *.*. – юрисконсульт, дов. от 22.08.2006г.

Вахрушев С.А –нач-к юр.отдела, дов. от 13.02.2006г.

Сущность спора:



заявлен иск о взыскании 101286,11руб. процентов за невыполнение обязательств по оплате по договору поставки №110205/1/366 от 11.02.2005г. нефтепродуктов.

В ходе судебного заседания истец поддержал свои требования.

Ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Во-первых, истец, обращаясь с иском о взыскании с ответчика долга и пени по делу №А71-470/05-Г20 от 10.11.2005г. реализовал свое право на взыскание процентов за период до фактического погашения задолженности.

Во-вторых, своевременное исполнение решения суда №71-470/05-Г20 было невозможным, поскольку операции по счетам были приостановлены Решением МРИ ФНС № 9 по УР г. Ижевск, в отношении ответчика велось сводное исполнительное производство, где приоритет отдавался предыдущим очередям взыскания.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2005г. №А71-470/2005-Г20, вступившим в законную силу с ответчика взыскана сумма долга 1339159,26руб. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 56358,14руб. за период с 01.03.2005 по 01.09.2005г. Однако, Решение суда было исполнено МУП «Спецавтохозяйство по очистке города Ижевска» в сумме 718745,02руб. путем переуступки права требования 01.03.2006г., а оставшуюся сумму через службу судебных приставов – исполнителей по платежному поручению №760 от 21.08.2006г.

Несвоевременное исполнение обязательства послужило основанием для обращения с иском о взыскании процентов за период с 02.09.2005г. до 21.08.2006г. в сумме 101286,11руб.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.



Взысканный Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-470/05-Г20 долг возник из неисполнения обязательства по договору поставки №110205/366 от 11.02.2005г. Факт возникновения денежного обязательства из вышеназванного договора подтвержден судебным Решением, которое для рассмотрения настоящего искового требования в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, поэтому сам факт взыскания долга судом без реальной его оплаты, не лишает кредитора права предъявить иск о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического погашения долга.

Доводы ответчика о том, что вынесенное Решение суда о взыскании долга с начислением процентов за определенный период лишает истца права на предъявление иска о взыскании процентов за следующий период просрочки до даты фактического погашения долга противоречат статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика об отсутствии вины со ссылкой на приостановление операций по счету и ведущееся в отношении должника сводное исполнительное производство. В силу пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческое юридическое лицо может быть освобождено от ответственности только при неисполнении обязательства вследствие непреодолимой силы и иных чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, то есть таких обстоятельств, которые не зависят от воли сторон. К таким обстоятельствам не может быть отнесено отсутствие денежных средств, возникновение обязательств по налогам, неуплаченным в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки. Кроме того, коммерческое юридическое лицо отвечает по долгам не только денежными средствами, но и имуществом. Из материалов дела следует, что большая часть долга погашена уступкой требований, которые относятся к имуществу общества, при чем данные требования возникли у ответчика ранее, чем его обязательство перед истцом. Следовательно, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты должны начисляться исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательства. При таких обстоятельствах истец должен был принять ставку рефинансирования Центробанка в размере 12% к сумме 11344880,73 (без НДС) и 11,5% с суммы 525774,48руб., так как именно данные ставки действовали на момент исполнения обязательства. Следовательно, сумма процентов должна исходя из 30 дней в месяц, используемых при расчете (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14) и начиная с 03.09.2005г. (проценты за 02.09.2005г. учтены в решении Арбитражного суд Удмуртской Республики по делу №А71-470/2005-Г20, составит 95552,84 (1134880,73 х 12% : 360 х 178) + (525774,78 х 11,5 : 360 х 168), которые правомерно предъявлены ответчику.

Вместе с тем, при вынесении решения суд находит возможным учитывая тяжелое финансовое положение, приостановление операций по счетам налогоплательщика, погашение на момент рассмотрения спора задолженности по договору и проценты, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемых процентов до 50643,06руб.

Госпошлина по делу с суммы 9552,84руб. подлежит в силу ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167,168,169,170,176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Дегтерева