Судебная практика

Решение от 21.12.2006 №А75-8842/2006. По делу А75-8842/2006. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

город Ханты-Мансийск

Дело №А 75-88422006

« 21 » декабря 2006 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

судьи Рожновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Рожновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Нижневартовского лесхоза

к открытому акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегазгеология»

о взыскании 88 545 руб.,



в отсутствие представителей сторон,

Установил:

Нижневартовским лесхозом предъявлен иск о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, в сумме 88545р..

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что выявленное истцом нарушение совершено подрядной организацией ЗАО МПФ «Стройтехника», строившей зимнюю дорогу для ответчика. Ответчик признал сумму штрафных санкций в сумме 88545р. и добровольно возместил их перечислением на указанный истцом счет по платежному поручению №306 от 10.11.06г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Факт совершения лесонарушения подтверждается протоколом о нарушении лесного законодательства №1 от 23.05.06г., оформленным в установленном законом порядке.

Согласно протоколу ответчиком без лесного билета и разрешения на производство работ в марте 2006 года в квартале 345, выделе 28 третьей группы лесов Колик-Еганского лесничества на территории Нижневартовского района уничтожены деревья на площади 0,4068га при строительстве объездной дороги к разведочной скважине №52.

Истцом произведен расчет ущерба на основании постановления Правительства РФ № 388 от 21.05.01г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ». Согласно ведомости перечета объема лесонарушения ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 88545р.. Судом принят расчет истца.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.



Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик возместил вред, причиненный лесному хозяйству, что подтверждается представленным им платежным поручением, и потому в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины несет ответчик, возместивший ущерб после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 156,35р..

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья *.*. РОЖНОВА