Судебная практика

Решение от 22.12.2006 №А60-31205/2006. По делу А60-31205/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-31205/06-С1

22 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Микушина *.*. ,

при ведении протокола судьей Микушиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис»

к Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. br>
о взыскании 8 370 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:



представителя истца – Чурина *.*. , по дов. от 05.01.2006г. №01

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 8 370 руб. 82 коп., в том числе 7 820 руб. 38 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной по договору поставки №213-25-01-2005 ДН от 25.01.2005г., 550 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2006г. по 20.09.2006г. и процентов по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о дате и времени судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителя истца, суд Установилследующее:

Между сторонами заключен договор поставки №213-25-01-2005 ДН от 25.01.2005г., согласно которому поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания и алкогольную продукцию.

Во исполнение принятых обязательств, истец поставил товар по накладным №24419 от 05.04.2005г., №20533 от 22.03.2005г., №20532 от 22.03.2005г., №28074 19.04.2005г., №28073 от 19.04.2005г. на общую сумму 19 791 руб. 60 коп. Вся продукция была принята уполномоченным представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в накладных подпись и печать.

В соответствии с п.3.1 договора покупатель в течение десяти дней с момента получения конкретной партии товара уплачивает его полную стоимость в форме безналичного расчета по соглашению сторон в форме наличного расчета или простыми векселями банков РФ.

Однако принятые обязательства ответчиком были исполнены частично на сумму 11 971 руб. 22 коп. Задолженность ответчика составляет 7 820 руб. 38 коп. На момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 550 руб. 44 коп., начисленных за период с 01.01.2006г. по 20.09.2006г., обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов произведен истцом верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начисленных по день фактической оплаты основного долга. Данное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.



При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 8 370 руб. 82 коп., в том числе 7 820 руб. 38 коп. основного долга и 550 руб. 44 коп. процентов на основании ст.ст. 307, 309, 395, 486 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» 7 820 руб. 38 коп. основного долга, 550 руб. 44 коп. процентов за период 01.01.2006г. по 20.09.2006г., а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» проценты с суммы основного долга без НДС – 6 627 руб. 44 коп. по день фактической оплаты этой суммы, начиная с 21.09.2006г. исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь, 614068, ул.Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Микушина