Судебная практика

Постановление апелляции от 2008-07-18 №А40-44496/2007. По делу А40-44496/2007. Российская Федерация.

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

суд

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-7909/2008-ГК

г. Москва Дело № А40-44496/07-88-139«Б»

18 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агролига России»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2007г.



по делу № А40-44496/07-88-139 «Б», принятое судьёй Марковым П.А.,

по заявлению ООО «Агролига России»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Химперспектива»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Агролига России» Крестьянинова Т.М. по дов. от 03.06.2008г. № 25

от ООО «Химперспектива», не явился, извещен

Временный управляющий должника Калакутин Ю.Ф., Чехович В.К. по дов. от 14.07.2008г. № 1

От ООО «Юридическое бюро «Оферта» не явился, извещен

Установил:

Определением от 07.09.2007г. Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «Агролига России» о признании банкротом ООО «Химперспектива».

Судом рассмотрен вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель ООО «Агролига России» поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Должник в судебное заседание не явился.

Определением от 26.12.2007г. суд признал требования ООО «Агролига России» к должнику ООО «Химперспектива» обоснованными. Ввел наблюдение в отношении должника ООО «Химперспектива». Включил ребование ООО «Агролига России» в размере 4.118.060 руб. –сумму предварительной оплаты по договору и 33.283,16 руб. - расходы по госпошлине - в реестр требований кредиторов ООО «Химперспектива» в третью очередь, в размере 238.572,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь кредиторов, отдельно с удовлетво Ф.И.О. задолженности.

Утвердил временным управляющим ООО «Химперспек Ф.И.О. установив ему вознаграждение в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.



Не согласившись с принятым определением, ООО «Агролига России» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что на момент предъявления заявления о признании должника банкротом ООО «Агролига России» не являлось кредитором должника, так как 31.07.2007г. уступило право требования в полном объеме ООО «Юридическое бюро «Оферта». Определением от 29.04.2008г. произведена замена взыскателя по делу № А 40-66188/06-1-379.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Признавая требования ООО «Агролига России» к должнику обоснованными суд первой инстанции в определении указал на то, что требование подтверждено договором поставки № ЦЛ000073/30/06 от 13.03.2006г., платежными поручениями № 265 и № 569 от 15.03.2006г., № 748 от 29.03.2006г., № 773 от 30.03.2006г., № НО от 24.05.2006г., актом сверки взаиморасчетов между ООО «Агролига России» и ООО «Химперспектива» за период с 01.02.2006г. по 30.06.2006г., вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 г. по делу № А40-66188/06-1-379, исполнительным листом № 581183, выданным 09.02.2007г., Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по ЮАО Управления ФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства № 20/15273/115/110/2007 от 21.02.2007г.

Доводы ООО «Агролига России», изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. В данном случае следует отметить, что по делу № А 40-66188/06-1-379 . произведена замена взыскателя ООО «Агролига России» на ООО «Юридическое бюро «Оферта» только 29.04.2008г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2008 года по делу № А40-44496/07-88-139 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Агролига России» из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Б.Н. Жуков

Судьи: В.А. Веденова

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.