Судебная практика

Решение от 2010-01-18 №А27-23885/2009. По делу А27-23885/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-23885/2009

18 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В..

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд», г. Екатеринбург

к открытому акционерному обществу «Евразруда», г. Таштагол

о взыскании 2 907 179 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: Моисеева М.В., представителя по доверенности от 06.12.2009 №12/09, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены (уведомления от 14.12.2009 № 76814, от 15.12.2009 №76815);

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд», г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Евразруда», г. Таштагол о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2009 №ДГЕВ3Е000550 в размере 2 676 794 руб. 32 коп. основного долга, 230 384 руб. 79 коп. неустойки, а также 26 035 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 521 539 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик иск не признал, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с непредставлением истцом (поставщиком) документов при передаче товара, подтверждающих качество, а также накладных и счетов-фактур.

Определением от 09.12.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 11.01.2010.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте проведения заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 2 156 794 руб. 32 коп., сумму неустойки в размере 230 384 руб. 79 коп., 26 035 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об изменении исковых требований удовлетворил.

Для уточнения требований в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом объявлялся перерыв.

После перерыва представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 211 455 руб. 36 коп. пени за период с 07.04.2009 по 31.10.2009 в связи с исключением из суммы для начисления неустойки стоимости транспортно-экспедиционных расходов. Суд ходатайство удовлетворил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме с учетом уточненной суммы.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд Установил следующее.

Между ООО «Технотрейд» (Поставщик) и ОАО «Евразруда» (Покупатель) 05.02.2009 заключен договор поставки № ДГЕВ3Е000550.

Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1 договора: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, способ доставки, сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).

Доставка товара осуществляется путем доставки автотранспортом поставщика (пункт 2.1 договора). Обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной - с даты получения товара грузополучателем (датой поставки в этом случае считается дата погрузки, указанная в товарно-транспортной накладной формы 1-Т) (пункт 2.3 договора).

Товар без сопроводительных документов и сопроводительные документы без товара покупателем не принимаются (пункт 2.4 договора).

Согласно разделу 3 договора (с учетом приложения №ППЕР3Е002831 от 09.02.2009 к договору) условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 30 дней (согласно условий договора). Общая стоимость продукции составляет 3 048 794 руб. 32 коп., включая НДС-18%. Общая стоимость является окончательной и изменению не подлежит. Цена включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки. Транспортные расходы оплачиваются покупателем дополнительно на основании представленных поставщиком документов (счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и д.р.) в течение 30 дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Согласно указанному приложению к договору №ППЕР3Е002831 от 09.02.2009 стороны согласовали наименование товара, количество и цену поставляемой футеровки, а также порядок и сроки оплаты продукции.

В соответствии с пунктом 3.5 договора до исполнения поставщиком обязательств поставить товар покупатель не имеет обязательств по его оплате. Покупатель производит платежи в счет оплаты товара не позднее 30 дней с даты поставки на основании результатов приемки, при условии предоставления поставщиком оригиналов подтверждающих качество товара документов, накладных и счетов-фактур, соответствующих результатам приемки и оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Во исполнение условий договора от 05.02.2009 № ДГЕВ3Е000550 Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 3 306 794 руб. 32 коп. (с учетом стоимости услуг по доставке в сумме 258 000 руб.), что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными №5 от 25.02.2009, № 6 от 26.02.2009, №7 от 05.03.2009.

Сумма к оплате, предъявленная покупателю согласно счетам-фактурам №00000005 от 25.02.2009, №00000006 от 26.02.2009, №00000007 от 05.03.2009, составила 2 156 794 Ф.И.О. оплаты в размере 1 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №579 от 27.07.2009, №708 от 21.10.2009, №256 от 09.12.2009).

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара (футеровки) подтверждается товарными накладными №5 от 25.02.2009, № 6 от 26.02.2009, №7 от 05.03.2009 и ответчиком не оспаривается.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что обязанность по оплате полученного товара по оплате не наступила, поскольку истцом не представлены оригиналы счетов-фактур и документов по качеству товара в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Обязанность представления продавцом покупателю счета-фактуры предусмотрена налоговым законодательством. Счет-фактура является документом, оформляемым продавцом в рамках налогового законодательства и служащим основанием для принятия предъявленных продавцом покупателю к оплате сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (статьи 168, 169 Налогового кодекса РФ).

Счет-фактура не является основанием возникновения гражданско-правовых обязательств. Не выставление истцом счетов-фактур не освобождает покупателя от обязанности по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Факт получения товара подтверждается указанными выше товарными накладными, содержащими сведения о стоимости товара и платежных реквизитах поставщика. Данные о банковских реквизитах также имеются в договоре поставки от 05.02.2009 №ДГЕВ3Е000550. Таким образом, ответчик обладал информацией о стоимости полученного товара и платежных реквизитах истца и обязан был погасить имеющуюся задолженность. Ответчик не доказал, что до представления истцом счета-фактуры он не мог исполнить своего обязательства по оплате, в связи с чем правила статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы.

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель вправе был не принимать товар без сопроводительных документов и документов, подтверждающих качество товара. Между тем товар был принят покупателем без оговорок. Доказательства предъявления требования к поставщику о представлении счета-фактуры и документов по качеству также не представлены.

Сумма задолженности за поставленную продукцию на день рассмотрения спора составляет 2 156 794 руб. 32 коп. и подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в порядке и сроки, предусмотренные условиями указанного договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании татей 309, 310, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2 договора поставки от 05.02.2009 №ДГЕВ3Е000550 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплате пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России в день (действующей на первый день нарушения срока (либо на день предъявления иска или на день вынесения решения), но не более 10% от стоимости оплаченного в срок товара.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, начисленная на стоимость товар, без учета стоимости транспортных расходов по доставке товара, за период с 07.04.2009 по 31.10.2009 составила 211 455 руб. 36 коп.

Расчет проверен судом и признан надлежащим, ответчиком не оспорен. Оснований для применений норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не Установил, поскольку размер установленной договором неустойки соразмерен длительности просрочки оплаты, сумме основного долга. Ответчик доказательства несоразмерности неустойки в материалы дела не представил, возражений в отношении требований не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В связи с уменьшением истцом размера иска государственная пошлина в размере 2 694 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Евразруда», г. Таштагол в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд», г. Екатеринбург 2 156 794 руб. 32 коп. долга, 211 455 руб. 36 коп. неустойки за период с 07.04.2009 по 31.10.2009, всего: 2 368 249 руб. 68 коп.; а также 23 341 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 694 руб. 65 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.11.2009 № 168.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья О.В. Франк