Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-04-14 №А55-16906/2009. По делу А55-16906/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 апреля 2010 года Дело № А55-16906/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ЗАО «Средневолжская сетевая компания», г. Самара, – представители Поляков Дмитрий Юрьевич по доверенности № 619 от 11 января 2010г и Ф.И.О. по доверенности № 461 от 02 июня 2009г;

от ответчика ОАО «Завод авиационных подшипников» – предст Ф.И.О. по доверенности б/н от 02 марта 2010г.,

от третьих лиц Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара, - представитель не явился, извещен,

ОАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго», г. Самара, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08-13 апреля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «Средневолжская сетевая компания», г. Самара,

на Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2010 г.

по делу № А55-16906/2009 (судья О.Н. Пономарева)

по иску ЗАО «Средневолжская сетевая компания», г. Самара к ОАО «Завод авиационных подшипников», г. Самара, при участии третьих лиц Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара, ОАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго», г. Самара, о взыскании 202 954 руб. 81 коп.,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Средневолжская сетевая компания», г.Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод авиационных подшипников», г.Самара (далее – ответчик), о взыскании 202 954 руб. 81 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании 08 апреля 2010 г. объявлен перерыв на 13 апреля 2010 г. что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил Решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, и ОАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2010 г. по делу № А55-16906/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший - лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом по смыслу указанных норм и с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший вправе потребовать возмещения либо стоимости использования приобретателями соответствующих сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям.

В силу пунктов 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Средневолжская сетевая компания» по договору купли-продажи № 109а/514 от 21.04.2008г. приобрело у ОАО «Металлист-Самара» объект электросетевого хозяйства - воздушную линию 10 кВ от СТБ-2 до ДОЦ «Россия» протяженностью 6,5 км. К данному объекту электросетевого хозяйства опосредованно технологически присоединено энергопринимающее устройство ответчика- п/л «Мечта».

Данное обстоятельство подтверждается: приложение № 2 (раздел 7 «граница ответственности) к заключенному между ОАО «Завод авиационных подшипников» (потребителем) и ОАО «Самараэнерго» (гарантирующим поставщиком) договором энергоснабжения № 0105э/50-юр от 01.11.2007г., актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЗАО «Спаркс», ОАО «ЗАП» и ЗАО «ДОЛ им.Циолковского», ОАО «Ардиком» и ОАО «Самараглавснаб», а также между ОАО «ЗСП», ОАО «СПАРКС» и предыдущим собственником ВЛ-10кВ ОАО «Металлист-Самара», и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Через данную воздушную линию ответчику в период с июня по декабрь 2008 года передавалась электрическая энергия в объеме 181 048 кВт/ч.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и лицами, участвующими в деле, также не оспаривается.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчика № 0105э/50-юр от 01.11.2007г., гарантирующий поставщик урегулирует в интересах ответчика отношения по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, стоимость услуг которых учтена при утверждении тарифов гарантирующего поставщика.

Вместе с тем, поскольку данный объект электросетевого хозяйства приобретен истцом после установления тарифов ОАО «Самараэнерго» на 2008 год (приказ Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.10.2007г. № 48), то отношения по передаче электрической энергии по находящейся в собственности истца сети должны были быть урегулированы потребителем (ответчиком) самостоятельно и им же оплачены непосредственно сетевой организации.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.11.2007г. № 62 установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ЗАО «ССК» в размере 950 Ф.И.О. напряжения СН2. Стоимость услуг по передаче электроэнергии по спорной воздушной линии за указанный в иске период составляет 202 954 руб. 81 коп., которая является неосновательным обогащением ответчика вследствие неоплаты данных услуг.

Таким образом, Общество, для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, вправе было оказывать такие услуги и, следовательно, обоснованно обратилось с требованием о возмещении стоимости фактически оказанных услуг.

Установив факт оказания Обществом услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей гарантирующего поставщика, суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования Общества.

Ссылка Арбитражного суда Самарской области на предусмотренный пунктом 10 Основ ценообразования порядок компенсации расходов как на основание для отказа в удовлетворении требования Общества, также является ошибочной.

Само по себе закрепление в Основах ценообразования указанного порядка не может исключать использования заинтересованным лицом способов защиты своих прав, предусмотренных гражданским законодательством, включая право потерпевшего на возврат неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2010 г. N 13851/09.

Проверив расчет ЗАО «Средневолжская сетевая компания» суммы подлежащего возмещению неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции находит его правильным.

При таких обстоятельствах Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2010 г. по делу № А55-16906/2009 подлежит отмене, а исковые требования ЗАО «Средневолжская сетевая компания» - подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ОАО «Завод авиационных подшипников», г. Самара, в пользу ЗАО «Средневолжская сетевая компания», г. Самара, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5559 руб. 10 коп. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Отменить Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2010 г. по делу № А55-16906/2009.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования ЗАО «Средневолжская сетевая компания», г. Самара к ОАО «Завод авиационных подшипников», г. Самара, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Завод авиационных подшипников», г. Самара, в пользу ЗАО «Средневолжская сетевая компания», г. Самара, 202 954 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5559 руб. 10 коп. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева