Судебная практика

Решение от 17 мая 2010 года № А11-2071/2010. По делу А11-2071/2010. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Решение г. Владимир Дело № А11-2071/2010

17 мая 2010 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мокрецовой Т.М. при ведении протокола судебного заседания судьёй Мокрецовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Владимиртеплогаз“ о взыскании с открытого акционерного общества “Владимирская областная теплоэнергетическая компания“ задолженности за потреблённую в феврале 2010 года тепловую энергию в сумме 48 671 168 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 688 руб. 54 коп.,

при участии представителей:

от истца – Коноваловой О.С. - по доверенности от 31.12.2009 № 11 сроком действия по 31.12.2010,

от ответчика – Балахниной А.К. – по доверенности от 11.01.2010 № 99 сроком действия один год,

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью “Владимиртеплогаз“, г. Суздаль (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с требованием, изложенным в исковом заявлении от 22.03.2010 № 12/213 и уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 19.04.2010, о взыскании с открытого акционерного общества “Владимирская областная теплоэнергетическая компания“, г. Владимир (далее - ответчик), задолженности за потреблённую в феврале 2010 года тепловую энергию в сумме 48 671 168 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 688 руб. 54 коп.

Истец уточнил предмет спора, уменьшив размер процентов на сумму 25 687 руб. 56 коп. (с учётом ставки рефинансирования 8 %), и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую в феврале 2010 года тепловую энергию в сумме 48 671 168 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 000 руб. 98 коп. (за период с 12.03.2010 по 18.04.2010) (протокол судебного заседания от 17.05.2010).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую в феврале 2010 года тепловую энергию в сумме 48 671 168 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 000 руб. 98 коп. (за период с 12.03.2010 по 18.04.2010).

Ответчик признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 48 671 168 руб. 73 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, сообщив, что размер процентов соответствует ставке рефинансирования 8 % (протокол судебного заседания от 17.05.2010).

Кроме того, ответчик заявил письменное ходатайство от 17.05.2010 об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением, отсутствием денежных средств на счетах в банке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд Установил, что требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 48 671 168 руб. 73 коп. за потреблённую в феврале 2010 года тепловую энергию подтверждается материалами дела и признано ответчиком.

Поскольку признание ответчиком требования истца о взыскании задолженности в сумме 48 671 168 руб. 73 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.



При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в этой части.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 000 руб. 98 коп. (за период с 12.03.2010 по 18.04.2010) суд считает обоснованным.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения от 12.10.2007 № 0301 (ГХ), заключённого между истцом – “энергоснабжающей организацией“ и ответчиком – “потребителем“, энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для ото­пления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель обязан при­нять и оплатить потреблённую тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчёт количества потреблённой тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний приборов учёта тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчёта по фактической темпера­туре наружного воздуха).

Оплата за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам, утверждённым Департа­ментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Тарифы применяются с даты, утверждённой Решением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (пункт 5.2 договора).

Согласно пунктам 5.3, 5.4 рассматриваемого договора потребитель производит оплату потребляемой тепловой энергии путём предоплаты в размере 20 % от планового потребления текущего месяца в срок до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчёт производится потребителем в течение 5 банковских дней с даты получения потребителем счёта-фактуры и акта выполненных работ энергоснабжающей организации. В случае изменения тарифов в течение месяца производится дополнительный расчёт.

По данным истца, потреблённая в феврале 2010 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не отрицается.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты потреблённой тепловой энергии. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчёт процентов свидетельствует об исчислении их исходя из стоимости потреблённой тепловой энергии и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 % за период с 12.03.2010 по 18.04.2010. Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным и в процессе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут.



Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 000 руб. 98 коп. (за период с 12.03.2010 по 18.04.2010) также подлежит удовлетворению.

Поскольку определением арбитражного суда от 26.03.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.22 (пункт 2) Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика с учётом его финансового положения относятся расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 руб., которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Т.М. Мокрецова